İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2023/392

.

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 15/09/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya 20.12.2021/2022 vade,... kasko poliçe numarası ile kasko Sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın 22.01.2022 tarihinde hasarlandığını; kaza akabinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde müvekkiline ait araçtaki zararın giderim bedeli olarak (KDV dahil) 157.525,73-TL tespit edildiğini; iş bu eksper raporunun uzman görüşü niteliğinde olup, sigorta şirketi tarafından kabul edilmediğinden, aracın hasarının tam ve kesin olarak ortaya koyması mümkün olmadığını; aracın hasarının mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile belirleneceğini;

hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL eksper ücreti ödendiğini; davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 18.03.2021 tarihinde başvuru yapıldığını; davanın açıldığı tarihe kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını;

taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarının belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin ve 354,00 TL ekspertiz masrafının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 04.04.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 22.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kı sına karıştığını belirttiği... plakalı aracın 20.12.2021 başlangıç, 20.12.2022 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Kasko Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu; meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...numaralı hasar dosyasının açılmış olduğunu ve eksper atanarak inceleme yapıldığını; tespit edilen 23.000,00-TL'nin davacı vekiline müvekkili şirket tarafından 10/03/2022 tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından ödeme yapılması ve sorumluluğun yerine getirilmesi sebebiyet davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar tazmini davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 13/12/2022 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

20/02/2023 tarihli raporunda bilirkişi; dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Sigorta şirketinin Kasko Sigortalısı davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın.

22.01.2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu; ... plakalı araç maliki ve sürücüsü dava dışı abbas sefa akınay'ın 22.01.2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, atfı kabil kusurunun olmadığı ve kusursuz olduğu dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında ver alan kaza ile uyumlu olduğu,

hasar onarımının yapılması için KDV hariç 65.054,93TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 8.012,50TL işçilik olmak üzere toplam 13.06743TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 86.219.57TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu.

Davacının 22.01.2022 tarihli trafik kazasında hasara uğrayan ... plakalı aracının toplam 86.219,57TL'lik hasar onarım tutarından, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 23.000,00TL ödemenin tenzili ile kalan bakiye hasar onarım tutarının 63.219,57TL olacağı, hukuki takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, davalının bakiye hasar onarım tutarından sorumlu olacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90. Maddesinde aynıyla. “Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin 49. Maddesinde ise aynıyla “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü düzenlenmiştir.

Taraflar arasında kusur durumu ile zara miktarının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdinine katta verilmiş ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı dışı ...'ın uyuşmazlık konusu 22/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle %100 kusurlu olduğu ve zarar miktarı tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 23.000,00TL ödemenin tenzili ile kalan bakiye hasar onarım tutarının ödendiği hususu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile, 45.975,65-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan, 06/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır