İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/71 K.2022/526

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... İnş San Tic Ltd Şti tarafından davacı şirket emrine keşide edilen ... ... seri nolu 31/12/2021 tarihli 12.565,00TLlik çeki davacı şirkete verildiğini, davacının ... ilinde faaliyet göstermekte olup, Merkez ofisteki çeklerin işleme konulmak üzere kaşe basılıp İstanbul Şubeye gönderildiğini, gönderilen çeklerin ... Kargo'nun ...

Şubesinde çalındığını ve davacının şubesine ulaşmadığını, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca çekin çalındığına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekteki davacı şirkete atfen atılan imzanın davacı şirkete/şirket yetkilisine ait olmadığını, davacı şirketin davalı şirket ve diğer cirantalarla hiçbir akdi, ticari ve alacak-borç ilişkisi olmadığını, davaya konu çekin kargoda çalındığını ve bir şekilde davalının eline geçtiğini,

davacı şirketin hem davalı ve cirantalarla ticari ilişkisi olmadığını, alacak borç ilişkisi de olmadığını, davalının çalıntı olan sahte çeki tahsil için bankaya vermiş olmasının hukuka aykırı bir eylem olduğunu, davalının çeklerin çalındığı olduğunu bilmesine rağmen ödemeden men yasağından haberdar olmasına rağmen dava konusu çeki kabul ettiğini ve davacı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, işbu dosyada başlatılan icra takibine konu çek ve alacak nedeniyle davacının karşı tarafa borçlu olmadığını, davalı ...

AŞ'nin kötü niyetli olduğunu beyanla, öncelikle çalıntı, sahte ve ödemeden men yasağı kararı verilen çekle davacı hakkında icra takibi yapması usule ve yasaya aykırı olduğundan davacının daha fazla mağduriyetinin önlenmesi için icra dosyasında icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini, icra takibi yapan davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı hakkında davalı tarafından başlatılan icra takibinde takip konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu bu haliyle dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK madde 166'ya göre ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸