İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2023/474

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/769Karar2023/474Tarih22 Haziran 2023Okuma4 dk · 741 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2023
Esas no
2022/769
Karar no
2023/474
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

741 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, ... Mah. 2662. Sk.

10/22 ... adresinde bulunan mecuru, şirketin deposu olarak kullanmak üzere kiralamış olduğunu, 2017, 2018, 2019 VE 2020 yılı yevmiye kebir ve envanter defterleri ile 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılı alış ve satış faturalarını mezkur deponun bir odasında muhafaza etmekte iken, Pandemi nedeni ile ekonomik sıkıntı içine girmesi sebebiyle, kira ödemelerini yapamaz hale geldiğini ve bunun üzerine söz konusu mecurun mal sahibi kiraya veren ...'nın, davacı müvekkili şirketten mecuru tahliye etmesini istediğini, davacı müvekkili şirket, mal sahibi ...' ya,

kira ödemelerini ülkede yaşanan pandemi sebebiyle ekonomik sıkıntı içine girdiği için yapamadığını, ancak, yakın zaman içinde kira borçlarının tamamını ödeyeceğini söyleyerek, mal sahibinin, tahliye talebini reddettiğini, hal böyleyken, davacı müvekkili şirket çalışanı Kader Acar'ın, 28.10.2022 tarihinde şirkete ait ticari defter ve belgeleri almak için ... Mah. 2662. Sk.

10/22 ... adresindeki şirket deposuna gittiğinde, mal sahibi ...'nın, kiralar ödenmediği için mecura girip, içeride ne var ne yok attığını ve mecuru başkasına kiraya verdiğini beyan ettiğini, bunun üzerine söz konusu mecurun içine girip bakan davacı müvekkili şirket çalışanı Kader Acar'ın, gerçekten de, söz konusu mecurda, başka bir kiracı olduğunu ve davacı müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin içeride bulunmadığını gördüğünü, yani anlaşılacağı üzere, kiraya veren mal sahibi ...'nın, herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın, yasaya aykırı şekilde,

davacı müvekkili şirket yetkililerinin olmadığı bir sırada davacı müvekkili şirketin kiracı olarak bulunduğu ve ticari defter ve belgelerini muhafaza ettiği ... Mah. 2662. Sk.

10/22 ... adresindeki şirket deposuna, davacı müvekkili şirket yetkililerin haberi ve bilgisi dışında girerek, buradaki defter ve belgeleri izinsiz şekilde alıp, yok etmek suretiyle, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlık vs. suçlarını işlediğini ve söz konusu ticari defter ve belgelerin zayi olmasına sebebiyet verdiğini, buna ilişkin olarak,

taraflarınca kiraya veren mal sahibi ... hakkında ivedilikle suç duyurusunda bulunulacağını, izah edilen ve resen dikkate alınacak sebepler ışığında, davacı müvekkili şirkete ait 2017, 2018, 2019 VE 2020 yılı yevmiye kebir ve envanter defterleri ile 2017, 2018, 2019 VE 2020 yılı alış ve satış faturaları yönünden zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava nitelik olarak TTK 82. maddesinden kaynaklanan zayi belgesi isteğinden ibarettir. TTK 82/7 maddesi, bu tür davaların işletmenin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinde açılabileceğini düzenlemiş olup, yetki hususunun mahkemece resen gözetileceği, ticari işletmenin bulunduğu yerde açılmayan davanın yetki yönünden reddedileceği ve yetkili mahkemeye gönderileceği yasa gereğidir. Somut olayda davacı dava dilekçesinde açıkça ticari işletme merkezinin ... No:2/22 .../İSTANBUL olduğunu beyan etmiş ticaret sicil kayıtlarının ise davacı beyanı ile aynı doğrultuda olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere zayi nedeniyle açılacak davanın davacı şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekmektedir. ... ilçesi yargı olarak Bakırköy Adliyesi yargı sınırları dahilindedir.

Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu da dikkate alınarak, HSK'nın 24.10.2007 tarih 442 sayılı kararı ile Bakırköy Adliyesi sınırındaki ticari ihtilaflarda yetkili ve görevli Ticaret Mahkemesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olmakla, kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki kuralı gözetilerek davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(ç) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(ç) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE;

2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,

3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,

4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,

5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/769, K. 2023/474, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/769
Karar No
2023/474
Tarih
22 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2023/460
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2023/199
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2023/720
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2023/452
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2023/428
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2023/642

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.