İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2024/583

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil .... İle davalı ... Şirketi'nin asıl borçlu, davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmıştır. Davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara .... Noterliği'nin 08.08.2022 tarihli ...

Yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş Alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatılmıştır.

Davalıların takibe itirazı üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletilmiş ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosunun, 2022/... Başvuru Numarası - 2022/... Arabuluculuk Numarası ile 18.10.2022 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiştir.

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların -itirazların iptalini, takibin devamını, %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu ve davalı kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. .... Noterliğine müzekkere yazılarak 08.08.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı tebliğ şerhli ihtarnamenin onaylı örneği celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı bankanın 20.09.2022 takip tarihi itibariyle, davalı asıl borçlu ... film prodiksiyon yapım hizmetleri ve teknoloji tic. ltd. şti. firmasının borçlu olduğu miktarın: 3.080,00 tl asıl alacak (... kredi kartı) (tespitlerimiz gibi) 12.97 tl akdi faiz (banka talebi gibi) 100,15 tl gecikme faizi (tespitlerimiz gibi) 6.03 tl bsmv (tespitlerimiz gibi) 9.822,24 tl asıl alacak (artı para/kmh) (tespitlerimiz gibi) 39,91tl akdi faiz (banka talebi gibi) 760,57 tl gecikme faizi (tespitlerimiz gibi) 40,38 tl bsmv

(banka talebi gibi) toplam 13.862,25 tl. alacaklı olduğu, davacı bankanın toplam 14.406,77 tl, takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. davacı bankanın 20.09.2022 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan ...-kredi kartı borcu için toplam 3.080,00tl olan asıl alacak üzerinden 9024,36 oranında (tcmb değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte talep edebileceği davacı bankanın 20.09.2022 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan artı para-kmh borcu için toplam 9.822,24tl,

olan asıl alacak üzerinden %24,36 oranında (tcmb değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte talep edebileceği davalı asıl borçlu ... film prodiksiyon yapım hizmetleri teknoloji tic. ltd.şti firmasının borçlu olduğu miktar: 3.080,00 tl asıl alacak (... kredi kartı) (tespitlerimiz gibi) 112,92 tl gecikme faizi (tespitlerimiz gibi) 5,65 tl bsmv (tespitlerimiz gibi) 9.822,24 tl asıl alacak (artı para/kmh) (tespitlerimiz gibi) 767,90 tl gecikme faizi (banka talebi gibi) 40,06 tl bsmv (tespitlerimiz gibi) toplam 13.828,77 tl. alacaklı olduğu,

davacı bankanın 20.09.2022 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan ...-kredi kartı borcu için toplam 3.080,00tl. olan asıl alacak üzerinden %24,36 oranında (tcmb değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte talep edebileceği davacı bankanın 20.09.2022 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan artı para-kmh borcu için toplam 9.822,24tl. olan asıl alacak üzerinden %24,36 oranında (tcmb değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte talep edebileceği davacı bankanın toplam 14.406,77 tl,

takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davalıların borçlu ve kefil olarak yer aldıkları genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ...

Film Prodüksiyon Yapım Hizmetleri Ve Teknoloji Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, davalı kefilin kredi tarihinde borçlu şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 584.madde gereği eş muvafakatine gerek olmadığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 01/02/2022 tarihli 200.000,00 TL bedelli sözleşme nedeniyle 200.000,00 TL olduğu,

temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillin hesaplanan mevcut borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faizi başlıklı 2.8.1 fıkrasında faiz oranı; kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre için bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı tutarında temerrüt faizi belirlenmiş ve davacı tarafça takip talebinde taksitli kredi için %24,36 ... (kredi kartı) için %24,36 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir.

Bilirkişi tarafından takip konusu kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranının taksitli kredi yönünden %24,36, ... kredi kartı yönünden TCMB tebliğleri doğrultusunda %24,36 olarak belirlenmiş ve TCMB' nin hesap kat tarihi döneminde deklare edilen akdi faizinin %20,76 ve temerrüt faizinin %24,36 olduğu tespit edildiğinden davacının takip talebinde talep ettiği faiz oranı bilirkişi tarafından uygun bulunmuş, bilirkişi tarafından belirlenen faiz oranı mahkememizce de yerinde görülmüştür.

Dolayısıyla davacının takipte talep ettiği faiz oranları mahkememizce kabul görmüştür.

Davacı tarafça .... Noterliğinin 08/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile.

13.512,66 TL yönünden hesabın 04/08/2022 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya ve kefillere tebliğe çıkarıldığı, davalı asıl borçluya 11/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefile çıkarılan tebligatın ise 17/08/2022 tarihinde iade edildiği, bu sebeple kefil yönünden takip öncesi temerrüt oluşmadığı, takip tarihi olan 20/09/2022 tarihi itibariyle kefil yönünden temerrütün oluştuğu, asıl borçlu yönünden hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen 7 günlük mehil süresi bitimine müteakip davalı asıl borçlunun 19/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 24/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek alacak,... nolu kredi için 3.080,00-TL asıl alacak, 112,92-TL işlemiş faiz ve 5,65-TL BSMV, ... nolu kredi için 9.822,24-TL asıl alacak, 767,90-TL işlemiş faiz ve 40,06 BSMV, olmak üzere toplam 13.828,77 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır