İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2024/572

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın ... Sanayi Şubesi ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edilmiş ve kullandırıldığı, Söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara .... Noterliği'nin 13/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara tebliğ edildiği, Muaccel hale gelen bankamız alacağının tahsili için borçlulara karşı ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiği, 3-Borçlu şirket ... ve müteselsil kefil ... borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği,yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesindeki düzenleme gereğince.

Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, işbu dava açılmadan önce müvekkil banka, davalı borçlular vekili ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirmiştir. Tarafların katıldığı arabuluculuk görüşmesi anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır.

Arabuluculuk son tutanağı dilekçemiz ekinde sunulduğu, borçluların itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı takip dosyası ile müvekkil banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilerek kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan nakdi kredi alacakları takibe konu edildiği,söz konusu banka alacağı, davalı borçlular ile akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, Borçlulardan ...'nin dava tarihi itibariyle 416-..., 416-... numaralı kredilerden, ... nolu kredi kartından ve 416-... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçları bulunduğu,

Diğer davalı/borçlu ...'ın da yine dava tarihi itibariyle 416-..., 416-... numaralı kredilerden, ... nolu kredi kartından ve 416-... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan (müteselsilen) nakdi borcu bulunduğu, Kefilin sorumluluğu, müvekkil banka ile borçlular arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin "V” kısmında düzenlendiği,sözleşmeye göre ... müteselsil kefil sıfatını haiz olduğu,yine sözleşmeye göre müteselsiller kefil ...;

anapara ve akdi faiz, bilcümle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizleri, fonları, komisyonları, her türlü masrafları, vergi ve resimleri, dış işlemlerden kaynaklananlar da dahil her türlü kur farkı nedeniyle ortaya çıkacak ilave miktarlardan, kanunu takip giderleri ve avukatlık ücretlerinden sorumlu olduğu, Yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkil banka alacağının varlığı ortaya çıkacağı, borçlular ile akdedilen genel kredi sözleşmesinde faiz ve temerrüt faizi hususları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

Borçlu şirket ... ve müteselsil kefil borçlu ... takibe konu faize ve fer'ilere de itiraz ettiği, Müvekkil Banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin “I” kısmının 10 numaralı bölümünde temerrüt faizi hususu düzenlenmiştir.

Buna göre söz konusu madde "Müşterinin temerrüde düşmesi halinde müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir." maddesini içerdiği, Bankamızın TCMB'ye bildirmiş olduğu ve bankamızca geçerli olan azami kredi faiz oranlarına ilişkin yazı dilekçemiz ekinde sunulduğu, Müvekkili bankanın temerrüt tarihinde ticari krediler için uyguladığı faiz oranı %50 olup bu oranın %50 fazlası hesaplandığında temerrüt faiz oranı %75 olduğu,

takip talebinde belirtilen 416-...,416-... numaralı kredi hesapları için bu faiz oranı %40 olarak uygulanmış olduğu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasından ikame edilen takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının 416.008,12-TL yönünden iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 23/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... Bankası A.Ş. ile davalı ... ... Ve İnş. Tic. Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde, 11/10/2018 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, limit tahsis edildiği, bu limitler dahilinde krediler tahsis edildiği Sözleşmede,Müşteri (Asıl Borçlu) ... ... Ve İnş. Tic.

Limited Şirketi -Sözleşme Tutarı :İşbu GKS öncesi oluşan Tüm kredi borçları olarak imzası olduğu), Sözleşmede,Kefil olarak ... imzası bulunduğu, Kefalet Tutarı 71.250,000-TL olarak imzasının bulunduğu, 2-Limitler dahilinde davalı ... ... Ve İnş. Tic. Limited Şirketi'ne taksitli ticari kredi ,kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullandırıldığı Taksitli ticari kredi ,kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcu ile ilgili olarak, davalıya T.C. ....

Noterliğinin 13/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlendiği, Davalı Asıl Borçlu ... ... Ve İnş. Tic. Limited Şirketi yönünden yapılan hesaplama: A-Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak Tutarı, Asıl alacak tutarı 355.967,45 İşlemiş faiz 8.064,36 BSMV 403,21 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 363.435,02-TL olarak hesaplanmıştır.

Kredili Mevduat Hesabı Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 10.000,00 İşlemiş faiz 656,81 BSMV 18,71 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 10.675,52-TL olarak hesaplanmıştır. Kredili Kartı Borcu Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak Asıl alacak tutarı 49.880,00 İşlemiş faiz 3.115,22 BSMV 58,13 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 53.053,35-TL olarak hesaplanmıştır.

Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden yapılan hesaplama: Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle Kefil ...'tan talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 355.967,45 İşlemiş faiz 8.064,36 BSMV 403,21 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 363.435,02-TL olarak hesaplanmıştır.

Kredili Mevduat Hesabı Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle Kefil ...'tan talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 10.000,00 İşlemiş faiz 619,81 BSMV 14,01 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 10.633,72-TL olarak hesaplanmıştır.

Kredili Kartı Borcu Alacağı Yönünden Takip talep edilebilecek alacak tutarı, tarihi itibariyle Kefil ...'tan Asıl alacak tutarı 49.880,00 İşlemiş faiz 3.115,22 BSMV 54,98 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 53.050,20-TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı ...Ş. ile davalı borçlu ... ... Ve İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında 11/10/2018 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlu ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ....

Noterliğinin 13/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, davacı yanca davalılar aleyhine taksitli kredi alacağı, kredili mevduat hesabı alacağı, kredi kartı alacağı için mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ....

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin; davalı Asıl Borçlu ... ... Ve İnş. Tic. Limited Şirketi yönünden; taksitli Kredi Alacağı için, 355.967,45-TL Asıl alacak, 8.064,36-TL İşlemiş faiz, 403,20-TL BSMV olmak üzere toplam 363.435,02-TL, kredili Mevduat Hesabı Alacağı için. 10.000,00-TL, Asıl alacak, 656,81-TL İşlemiş faiz, 18,71-TL BSMV olmak üzere toplam 10.675,52-TL, kredi Kartı Alacağı için.

49.880,00-TL Asıl alacak, 3.115,22-TLİşlemiş faiz, 58,13-TL BSMV olmak üzere 53.053,35-TL, üzerinden aynı koşullarla devamına, davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; taksitli Kredi Alacağı için, 355.967,45-TL Asıl alacak, 8.064,36-TL İşlemiş faiz, 403,21-TL, BSMV olmak üzere toplam 363.435,02-TL, kredili Mevduat Hesabı Alacağı için. 10.000,00-TL, Asıl alacak, 619,81-TL İşlemiş faiz, 14,01-TL, BSMV olmak üzere toplam 10.633,72-TL, kredi Kartı Alacağı için.

49.880,00-TL Asıl alacak, 3.115,22-TLİşlemiş faiz, 54,98-TL, BSMV olmak üzere 53.050,20-TL, üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸