İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/112 K.2024/40

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/112Karar2024/40Tarih23 Ocak 2024Okuma4 dk · 878 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2024
Esas no
2023/112
Karar no
2024/40
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
16/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

878 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 16.02.2023 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle. “Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 3. Noterliğinde 25.12.2014 tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı tarafa sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için....

Noterli 13.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borç ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödememesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takibe davalıların itiraz ettiğini, faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu, huzurdaki davanın süresi dahilinde açıldığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 25/12/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 30/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın finansal kiralama uzmanı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı Finans Finansal Kiralama A.Ş. ile davalı Kiracı ... İnşaat Madencilik Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ...

3.Noterliğinin 25.12.2014 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin diğer davalılar ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, her biri için kefalet miktarının 198.584,79 TL olarak belirlenmiş olduğu, 2) Davacı şirket tarafından keşide edilen.... Noterliğinin 13.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara.

21.688,42 TL Kira borcu ve 6.606,48 TL Temerrüt Faizi borcu ile 131,20'TL Masraf Temerrüt Faizi borcu olduğu, borçların 60 gün içerisinde Öödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğinin ihtar edilmiş olduğu, konusu ihtarnamenin tebliğ şerhinden, davalı kiracı şirketin ve diğer davalılar müteselsil kefillerin sözleşmede kayıtlı adreslerine; davalı şirketin adresten taşınmış olması sebebiyle 15.09.2017 tarihinde iade edilmiş olduğu,

diğer davalı kefillerin adresten taşınmış olmaları sebebiyle 15.09.2017 tarihinde iade edilmiş olduğu anlaşılmakta olup, ihtarname ile verilen kanuni süre sonunun 14.11.2017 tarihi olduğu 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında.

Davalı kiracının, 13.09.2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 21.688,42 TL Kira borcu olduğu, İhtarnamede verilen yasal süre içerisinde davalı tarafından toplam 14.990,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda davalı kiracı şirketin 24.768,29 TL Kira borcu bulunduğu, Takip tarihi olan 21.07.2022 tarihi itibarıyla davalı Kiracı şirketin temerrüt faizi hariç.

36.178,18 TL Kira borcu, 15.821,76 TL Sigorta borcu ve 3.845,25 TL Masraf borcu bulunduğu, 4) Rapor içerisinde açıklandığı üzere, davacı şirketin.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalılardan.

36.178,18'TL Kira Alacağı 15.821,76 TL Sigorta Alacağı 3.845,25 TL Masraf Alacağı 28.552,62 TL Sigorta ve Masraf Temerrüt Faizi Alacağı 85.907,58 TL Kira Temerrüt Faizi Alacağı 170.305,39 TL tutarını talep edebileceği, 5) Davacı şirketin kira, sigorta ve masraf alacağına takip tarihinden itibaren Y015,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi talep edilmiş olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı ... A.Ş. İle davalı ... ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... 3. Noterliği'nin 25/12/2014 tarih, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalılar ... ve ...'in iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, davalı taraflarca sözleşme kapsamındaki borcun ödenmemesi üzerine yine....

Noterliği'nin 13/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği ve akabinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı yanın alacak miktarı tespit edilmiş olup; davalı taraflarca ödeme olgusu ispat edilmediğinden; davanın kabulü ile; davalıların.... İcra Dairesi'nin 2022/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalıların.... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,

2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.633,57-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.056,87-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.576,7-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 27.248,86-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 2.262,37-TL (179,90-TL BVH, 25,60-TL VSH 2.056,87-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.723,50-TL (723,50-TL tebliğler ve posta, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2024

Katip ... Hakim ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/112, K. 2024/40, 23 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/112
Karar No
2024/40
Tarih
23 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/112 K.2024/136
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/112 K.2024/152
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2024/35
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/113 K.2024/137
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/113 K.2024/19
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2024/66

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.