İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2023/319

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkili ile bankanın akdettiği ve 19/04/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile 22/04/2019 tarihli ... Kart sözleşmesinden doğan borcun ödemesini yapmamış olduğunu diğer borçlular ilgili sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaldığını konuya ilişkin olarak ...

6. Noterliğinin 31/01/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini borçlu ile diğer borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini borçlu tarafından borca haksız şekilde itiraz edildiğini Davalı-borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, davalı-borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, karşı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'e göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK’nun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331. maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir.

Bu durumda mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Başka bir ifadeyle mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama gideri ile mahkum etmesi gerekir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile bankaya olan borcun ödendiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davalı tarafça GKS konu ödemeyi .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itiraz etmek suretiyle yargılama aşamasında yaptığı, bu haliyle hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır