İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/246 K.2024/66

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile karşı taraf aynı tekstil sektöründe faaliyet yürütmesinden dolayı bir dönem aralarında ticari faaliyet yürüttüklerini, yapılan ticaret neticesinde davacı firma , alacaklarının ödemesinin gecikmesi nedeniyle çok kısa bir dönem ödeme güçlüğüne düştüğünü, o dönem karşı taraf da davacının 2 adet, karşı tarafta bulunan çeki için, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ...'in davacı aleyhine başlatmış olduğu ....

İcra Dairesi - 2018/... Esas sayılı dosyası ve .... İcra Dairesi - ...Talimat sayılı dosyalarından devam eden icra takip dosyaları alacakları yönünden davacının borçlu olmadığının tespiti ve .... İcra Dairesi - 2018/...

Esas sayılı dosyasına yapılan ve alacaklıya ödenen ödemelerin davacıya geri ödenmesi için (istirdat) taleplerini içerir işbu dava açma gereği doğduğunu, dava değerini yükseltme, sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında tedbir talebimizin kabulü ile .... İcra Dairesi - 2018/... Esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar durdurulmasına, ...'in davacı aleyhine başlatmış olduğu .... İcra Dairesi - 2018/...

Esas sayılı dosyası ve .... İcra Dairesi - ...Talimat sayılı dosyalarından devam eden icra takip dosyaları alacakları yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit), .... İcra Dairesi - 2018/...

Esas sayılı dosyasına yapılan ve karşı tarafa ödenen ödemelerin , davacının da bir üretici olduğu gözetilerek, davacıya güncellenerek - Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) göre güncellenerek geri ödenmesine aksi halde genel güncelleme hesabına göre geri ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 26/01/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.