İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/278 K.2023/931

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu alacak davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğunu, davalıya karşı, davacı şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden düzenlenen tutanaklar ve video görüntüleri fazlaya ilişkin delil sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dilekçe ekinde sunulduğunu, fazlasının davacı ... ...

Anonim Şirketi'nden celbini talep ettiklerini, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve açılan davanın sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK’ da İhtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan İhtiyati haciz kararı verilmesinin talep etme zorunluluğumuz doğduğunu, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi taleplerinin kabulüne, ....

İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE

Davacının davası itirazın iptali davasıdır.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile mahkememiz dosyasının, HMK mad. 166/2 gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası açılan dava ile konusunun, uyuşmazlık konularının ve taraflarının aynı olduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/2 Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. .

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır