İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/337 K.2024/558

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 15/06/2021 tarihinde 13:03 sıralarında ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkili ...'nun yaralandığını bu yaralanma sebebiyle müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğinin meydana geldiğini müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre sağ elini kullanamamış olduğunu ve çalışamadığını ... ...

Devlet Hastanesi tarafından verilen istirahat raporlarının dilekçe ekinde sunulduğunu müvekkilinin kazadan kaynaklı rahatsızlıkları dolayısıyla ... ...

Hastanesinde ameliyat olduğunu ve bu nedenle tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını hastane faturasının dilekçe ekinde sunulduğunu maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL tedavi gideri olmak üzere 300 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan sorumluluk ve kusur oranlarıyla sınırlı olmak üzere ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket nezdinde tebliğ edilen dava dilekçesinde bildirilen hususların gözetilerek yapılan incelemelerde kaza tarihleri itibariyle davalı şirketin işveren sorumluluğunu teminat altına alan herhangi bir poliçenin bulunmadığının tespit edildiğini davanın esastan ve usulden reddini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Hesabı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili kurum tarafından yapılan SBM ortak veri modelinin sorgulaması sonucu, ... Hesabının sorumluluğuna atfedilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ... A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunun görülmekte olduğunu ZMM sigortasının olup olmadığının tespit edilemeyen aracın poliçesinin 30/09/2020 başlangıç tarihli olarak; poliçenin satıştan iptal zeyili 01/06/2021 tarihinde yapıldığını kaza 15/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu ZMM Sigortasının 15 gün süre içinde geçerli olmakta olduğunu davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının usulden reddini reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 31/08/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı ...

A.Ş vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu gözetilerek bu davalı yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, davadan feragat sebebiyle diğer davalı ... Hesabı lehine dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır