İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/452 K.2025/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ana dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile ... A.Ş. arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte davacının bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süre tahsil edemediğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında davacının alacaklı olduğu meblağın davalı tarafından ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 18.252,93-TL üzerinden devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Birleşen dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile ... A.Ş. arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte davacının bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süre tahsil edemediğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında davacının alacaklı olduğu meblağın davalı tarafından ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 18.252,93-TL üzerinden devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Ana dosyada ve birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup ... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Limited Şirketi (VKN:...) ve davalı ... ... Şirketi (VKN:...)'lerine ait 2020/2021 yıllarına ait BA-BS formları istenmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda tarafımıza verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında yer alan tüm belgelerin ve taraflara ait yasal defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde. Yukarıda arz ve izah olunan açıklamalar çerçevesinde, .... İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 22.721,56 TL asıl alacak, 1.584,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.306,47 TL'nin tahsili için 06.12.2021 tarihinde takip başlatıldığı, Davacı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Limited Şirketi'nin 2018-2019-2020-2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu Davacı tarafa ait yasal deftere göre.

Davalının hesaplarının 120.01.003 Alıcılar hesabında takip edildiği, Takip tarihi itibariyle davalıdan21.240,00 TL alacaklı olduğu hesap ve tespit edildiği, Davalı ... Anonim Şirketi'nin 2021 yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu, Davalı tarafa ait yasal deftere göre.

Davacının hesaplarının 329.10.001 Diğer Ticari Borçlar hesabında takip edildiği, takip tarihi itibariyle davacıya borçlu olmadığı bakiyenin O olduğu, Taraflar arasındaki farklılıkların davalı kayıtlarında olan ancak davacı kayıtlarında olmayan 21.240,00 TL tutarındaki nakit ödemelerden kaynaklandığı, Söz konusu nakit ödemelere ilişkin davalı tarafından ödemenin yapıldığını gösterir belgelerin sunulmadığı, Dosya kapsamından davacı tarafından davalının temerrütte düşürüldüğünü gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, bu nedenle işlemiş faiz hesabının yapılmadığı, ....

İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile talep edilebilecek tutarın 21.240,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda tarafımıza verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında yer alan tüm belgelerin ve taraflara ait yasal defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde.

Yukarıda arz ve izah olunan açıklamalar çerçevesinde, Davalı tarafından dosyaya sunulan ... dekontları incelendiğinde; * 06.07.2020 tarihinde ... hesabından ... hesabına “para Transferi” açıklaması ile 10.000,00 TL havale işlemi yapıldığı, * 25.07.2020 tarihinde ... hesabından ... hesabına “para Transferi” açıklaması ile 5.000,00 TL havale işlemi yapıldığı görülmüştür.

Söz konusu 2 adet dekontun taraf yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı, Dekontların açıklama kısmında ise Mali Müşavirlik Hizmetine ait bir ödeme olup olmadığı yönünde herhangi bir açıklama bulunmadığı, Sayın Mahkemece davalı tarafından sunulan dekontların Mali Müşavirlik Hizmetine ait bedellere ilişkin ödeme olarak kabul edilmesi durumunda;

takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.252,93 TL - 15.000,00 TL —3.252,93 TL alacaklı olacağı, Sayın Mahkemece 3.252,93 TL anaparanın ödeneceği yönünde karar vermesi durumunda davacının 226,90 TL işlemiş faiz talep edebileceğine Sayın Mahkemece davalı tarafından sunulan dekontların Mali Müşavirlik Hizmetine ait bedellere ilişkin ödeme olarak kabul edilmemesi durumunda; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.252,93 TL alacaklı olacağı, Sayın Mahkemece 18.252,93 TL anaparanın ödeneceği yönünde karar vermesi durumunda davacının 1.273,20 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Asıl dava; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemidir. Birleşen dava; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalı ... A.Ş. ile arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olduğunu, davacının bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süre tahsil edemediğini, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında davacının alacaklı olduğu meblağın davalı tarafından ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, birleşen dosya yönündende, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafın cari hesaptan doğan alacağını uzun süre tahsil edememesinden dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazların iptalini talep etmiştir.

27/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 22.721,56 TL asıl alacak, 1.584,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.306,47 TL'nin tahsili için 06.12.2021 tarihinde takip başlatıldığı, Davacı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Limited Şirketi'nin 2018-2019-2020-2021 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu Davacı tarafa ait yasal deftere göre.

Davalının hesaplarının 120.01.003 Alıcılar hesabında takip edildiği, Takip tarihi itibariyle davalıdan21.240,00 TL alacaklı olduğu hesap ve tespit edildiği, Davalı ... Anonim Şirketi'nin 2021 yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğu, Davalı tarafa ait yasal deftere göre.

Davacının hesaplarının 329.10.001 Diğer Ticari Borçlar hesabında takip edildiği, takip tarihi itibariyle davacıya borçlu olmadığı bakiyenin O olduğu, Taraflar arasındaki farklılıkların davalı kayıtlarında olan ancak davacı kayıtlarında olmayan 21.240,00 TL tutarındaki nakit ödemelerden kaynaklandığı, Söz konusu nakit ödemelere ilişkin davalı tarafından ödemenin yapıldığını gösterir belgelerin sunulmadığı, Dosya kapsamından davacı tarafından davalının temerrütte düşürüldüğünü gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, bu nedenle işlemiş faiz hesabının yapılmadığı, ....

İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile talep edilebilecek tutarın 21.240,00 TL olduğu belirtilmiştir.

22/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda. Davalı tarafından dosyaya sunulan ... dekontları incelendiğinde. 06.07.2020 tarihinde ... hesabından ... hesabına “para Transferi” açıklaması ile 10.000,00 TL havale işlemi yapıldığı, 25.07.2020 tarihinde ... hesabından ... hesabına “para Transferi” açıklaması ile 5.000,00 TL havale işlemi yapıldığı görülmüştür.

Söz konusu 2 adet dekontun taraf yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı, Dekontların açıklama kısmında ise Mali Müşavirlik Hizmetine ait bir ödeme olup olmadığı yönünde herhangi bir açıklama bulunmadığı, Sayın Mahkemece davalı tarafından sunulan dekontların Mali Müşavirlik Hizmetine ait bedellere ilişkin ödeme olarak kabul edilmesi durumunda;

takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.252,93 TL - 15.000,00 TL —3.252,93 TL alacaklı olacağı, Sayın Mahkemece 3.252,93 TL anaparanın ödeneceği yönünde karar vermesi durumunda davacının 226,90 TL işlemiş faiz talep edebileceğine Sayın Mahkemece davalı tarafından sunulan dekontların Mali Müşavirlik Hizmetine ait bedellere ilişkin ödeme olarak kabul edilmemesi durumunda; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.252,93 TL alacaklı olacağı, Sayın Mahkemece 18.252,93 TL anaparanın ödeneceği yönünde karar vermesi durumunda davacının 1.273,20 TL işlemiş faiz talep edebileceği belirtilmiştir.

29/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında yer alan tüm belgelerin ve taraflara ait yasal defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde;asıl dava ile birleşen ... Esas Sayılı dosyanın alacak kalemleri yönünden mükerrer alacak talebinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının asıl dava yönünden kısmen birleşen dava yönünden kabulüne, her iki davadaki alacak likit olduğundan davalı aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.