İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2023/891

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2022 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğu olduğunu, kaza sonucu davacı araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..." plakalı araç "01.09.2021-01.09.2022" tarihleri arasını kapsayacak şekilde davalı şirket tarafından ".../0" poliçe numarasıyla karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 15/02/2022 tarihinde hasara ilişkin tazminat ödemesi olarak davacı hesabına 13.700,88 TL davalı şirketin araç başına limiti 43.000 TL olup, davacı araca ilişkin toplam 13.700,88 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin bakiye poliçe limiti 29.299,12 TL olduğunu,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yan meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, davalı şirket tarafından muhtemel kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığını, davacıya ait araç ağır hasar kayıtlı olduğunu, ağır hasarlı araçta değer kaybı olmasının mümkün olmadığını, davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, davanın reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda 15/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından sigorta işlemlerinin yapıldığı iddiası ile değer kaybı alacağı talep edilmiştir.

...'nin cevabi yazısında; davaya konu aracın yolcu nakli-hususi kullanım amaçlı olduğunun, davacının sosyal ve ekonomik durum tespitinde işçi olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, açılan davada ticaret mahkemesinin görevli olmadığı, bu uyuşmazlıkta genel mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(İstanbul BAM 9. H.D 2020/... Esas, 2020/... karar)

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.