İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/528 K.2024/698

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili eşi ile 22.12.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyahati sırasında davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleşen kazada hayatını kaybettiği, Elim kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ve tanık ifadeleri ile sabit olduğu üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü kırmızı ışıkta geçtiğinden %100 oranında kusurlu bulunduğu,

Elim kazaya neden olan davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü Kara Yolları Trafik Kanununun 74/1-b madde düzenlemesine aykırı davranmak suretiyle kırmızı ışık kuralını ihlal ettiği, Meydana gelen kazada asli, tam ve tek kusurlu olduğu, bu husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu, ayrıca ilgili kaza tespit tutanağında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı da tespit edildiği,

meydana gelen ölümlü elim kaza nedeniyle sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme yapılmış olup yapılan ödemenin hangi verilere dayanılarak yapıldığı anlaşılamadığından ve müvekkilin meydana gelen ölümlü kaza nedeniyle desteğini kaybetmiş olması sebebiyle zararının çok daha fazla olması ve haksız eylemi neticesi olarak cenaze ritüelleri ve defin giderleri için yapmış olduğu masrafların ödenmemesi nedeniyle tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonuna cenaze ve defin giderleri ile destekten yoksun kalma tazminatının müvekkile ödenmesine karar verilmesini talepli şekilde başvuru yapıldığı arz ve izah edilen nedenler ile Mahkemece

re'sen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 12.069,62-TL bakiye daimi destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 16.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 22/12/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklanan ve bakiye destekten yoksun kalma tazmini yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası dosya arasına alınmış ve mahkememizce ön inceleme duruşmasının 09/01/2024 günü yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce tensip ara kararı uyarınca, 26/09/2022 KIT 2022/1722 ve 2019 esas 18471 sayılı dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. Tahkim hakem heyetinin bozma sonrası yapılan incelemesinde.

"Yargıtay 4. HD 2021/EB.8182, 2022/K.1359 sayılı 01.02.2022 tarihli karar ile, Heyetimizce verilen 15.11.2019 tarihli ve 2019/İHK-I7111 sayılı karar, 9920 müterafik kusur indirimi yapılmamasına, Belediyeden veya Müftülükten vefat edilen 2018 yılında cenaze için yer tahsisi, kefen, cenaze yıkama, kazı bedeli gibi zorunlu cenaze giderlerinin belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuş olup dosya Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından tarafımıza tevdi edilmiştir.

Heyetimizce alınan 12.09.2022 tarihli ara karar ile müteveffa ...'in 22.12.2018 tarihinde vefat etmesinden dolayı defin sırasında 2018 yılı itibariyle cenaze için yer tahsisi, kefen, cenaze yıkama, kazı bedeli gibi zorunlu cenaze giderlerinin, defin işlemlerinin yapıldığı ... Belediyesi'nden sorulmasına karar verilmiş olup davacı yanca dosyaya sunulan Belediye'nin 16.09.2022 tarihli cevabi yazısında, Belediyece herhangi bir ücret tahsil edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Karara mesnet bilirkişinin tarafında tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatı müterafik kusur indirimi olmaksızın 141.077,06.-TL'dir. Davalı yanca 120.661,04.-TL ödeme ile 3.246,40.-TL defin giderinin mahsubu ile 17.169,62.-TL bakiye daimi maluliyet tazminatı üzerinden hüküm tesis edilmiştir.

Davacının işbu davadan önce davalıya yapmış olduğu müracaat tarihi 02.07.2019 olduğundan TSGŞ B.2.2.1 gereği, anılan tarihten sekiz iş günü sonrası olan 16.07.2019 tarihi, temerrüt tarihi olarak hüküm tesis edilmiştir. Kazaya karışan sigortalı araç, çekici olduğu için avans faizi talebi kabul edilmiştir. Sonuç itibariyle.

1- Yargıtay 4. HD 2021/E.8182, 2022/K.1359 sayılı 01.02.2022 tarihli kararı nedeniyle 29.07.2019 tarihli 2019/E.18417, 2019/K.63417 sayılı Sigorta Hakemi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, başvurunun kabulü ile; davacının fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.100.-TL daimi maluliyet tazminatına 16.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.Başvuranın uyuşmazlık aşamasında yaptığı 250.- TL başvuru ücreti, 250.-TL itiraz başvuru ücreti olmak üzere toplam 500.-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,.." şeklinde karar verilmiştir.

Bu kapsamda sigorta tahkim kurulu Ünye ceza dosyası içeriği ve Yargıtay bozma ilamı dikkate alındığında davacı tarafça bakiye tazminat alacağı doğduğu ve davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile. 12.069,62-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 16/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...