İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/735 K.2025/257

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd.

Şti. tarafından 07/04/2022 tarihinde ... sorumluluk sahasında bulunan ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 5.059,15-TL'nin tahsili amacıyla ...

6. İcra Müdürlüğünün ...Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın 96 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen hasar davacı şirketin yasal mevzuata uygun bir şekilde hareket etmemesinden kaynaklandığını, yasal düzenleme gereğince davalı şirketlerin huzurdaki davaya konu hasar kapsamında bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu hasarın davacı şirketi bağlayıcı Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj (uygulama) Usul Ve Esasları ile düzenlenen hususlara uygun bir şekilde elektrik kablolarının yerleştirilmemesinden kaynaklandığını, davalı şirketin çalışma yaptığı alanların hiçbirinde yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun kablo montajı yapılmadığını,

davalı şirket tarafından ise mezkur mevzuata uygun hareket edildiğini, gerekli bildirimlerin yapıldığını ve... kazı ruhsatı alındığını, davacının daha önceki mevzuata aykırı imalatları nedeniyle tüm özen gösterilmesine karşın 5- 10 cm yüzeyde dahi elektrik kabloları ile karşılaşıldığını, davacı şirketin kendi kusurlu eylemleri nedeniyle zararın doğmasının kaçınılmaz olduğunu belirterek; davanın reddine, davaların İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresine İhbar edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve ... 6. İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve mahkememizce 05/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanınelektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

18/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davalıların Eylemleri Arasında İlliyet Bağının Olup Olmadığı: Davacı şirketin, 07.04.2022 tarihinde ... adresinde elektrik enerji kablolarının davalılar...Tic. Ltd. Şti. ve ... Şti. tarafından hasara uğratıldığı davacı şirket elemanları tarafından tutulan 07.04.2022 hasar tespit tutanağıyla tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı ... Şti. ve ... Şti. kablo hasarının meydana gelmesinde kusurlu oldukları kanaatine varılmıştır.

Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Alacağı: Davacı şirketin asıl alacağı 2.651,96 TL İcra takip tarihine kadar birikmiş faiz 116,72 TL Davacı şirketin toplam alacağı 2.768,68 TL Davacı ... A.Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... Ltd. Şti. ve davalı ... Ltd. Şti den 2.768,68 TL talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalıların yaptıkları çalışma sırasında davacı kuruma ait enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği ve verilen hasar nedeniyle oluşan zararın ödenmemesi nedeniyle ...

6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, zararın götürü usulü ile dava dışı şirketçe giderildiği, bu hususta mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla götürü usulüyle zarar giderilmiş olması nedeniyle ...verilerine göre yapılan tespitin yerinde olduğu, kablo bedeli hususunda yapılan tespite itibar edilerek ve davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ...

6. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 1.245,74-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, yasal şartlar oluşmadığından icra inkar ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸