İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/799 K.2026/227

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen18/08/2008 tarihli sözleşmede ... kanalında ... dizisinin reklam jeneriğinde 10 bölüm boyunca reklama konu ... ürününün logosunun yayınlanacağının ve ayrıca... televizyon kanalında ... isimli programın bir bölümünde reklama konu ... ürünü için senaryo yazılıp program içerisinde ekranda gösterileceğinin ve sezon sonuna kadar logosunun da yayınlanacağının, buna karşılık davacı tarafından 2 adet ... motorunun, 3 adet puslar marka bisikletin verileceğinin 1 adet motorun 2009'da iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının kendisine yüklenen edimi yerine getirmediğini,

bu nedenle 2 adet ... motor ürün bedeli 12.817,64 TL nin ödenmesi için gönderilen 06/03/2009 tarihli ihtarnameye rağmen ödemen yapılmadığını belirterek davalıdan 2 adet ürün bedelinin ihtarnamenin tebliği tarihi olan 16/03/2009'dan itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı yüklenici vekili cevap dilekçesinde, kendilerine herhangi bir ..., motor ya da başka bir mal teslimi yapılmadığından davacıya borçlu olmadığını, bahsi geçen kanal ve yayınlarda reklamın yayınlandığını, her iki programın yapımcısının ... Ltd. Şti olduğunu ve talep edilen ... taşıtlarının bu şirkete teslim edildiğini ve halen şirket yedinde olduğunu, e-mailde işaret edilen yerin ... Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şti. ve taşıtı teslim alacak olan ... isimli kişinin de ...Tic. Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, müvekkilinin davacıya ait ... için senaryo yazdığını ancak ...’in ürünleri çekime yetiştiremediklerinden ürün yerine akülü araba kullandıklarını müvekkiline bildirdiğini, davacının ürünleri ... Ltd. Şti’in teklifine rağmen iade almadığını, belirterek öncelikle davanın reddini ve davanın ...Ltd. Şti'ne ihbarını istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce 25/09/2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup; taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 25/05/2023 tarihli,...Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile; "... dava konusu araçların davalının talebi üzerine yapım şirketi olan ihbar olunan .....Şti'nin belirtmiş olduğu adrese teslim edildiği, eş deyişle davalı yüklenici yedinde olmadığı sabit ise de, 18/08/2008 tarihli adi yazılı sözleşme ile davalı yüklenicinin davacı iş sahibine karşı borç altına girdiği,

akdi ilişkinin davanın tarafları arasında kurulduğu ve tarafların sözleşmeye aykırılık iddiasıyla ancak birbirlerinden talepte bulunabileceği, sözleşme kapsamında davalıya teslim edileceği kararlaştırılmasına rağmen e-mail yazışmasıyla sabit olduğu üzere davalı yüklenicinin talebi üzerine davacı yanca davalının gösterdiği kişiye yapılan tesliminin davalıya teslim mahiyetinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan,

davacının dava konusu 2 adet ... bedelinin ödenmesi isteminde bulunması karşısında dava tarihinde piyasa rayiçlerine göre 2 adet ... bedelinin taleple bağlı kalınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi davacı yararına bozulmasına..." karar verilerek dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir.

Mahkememizin 26/11/2024 tarihli ara karar uyarınca dosyanın uyuşmazlık konusu araçların dava tarihindeki piyasa rayiçlerinin tespiti hususunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

Dava konusu ... Motosikletlerin 2008 model yılı ... marka ... tip 4 tekerlekli motosiklet sınıfı araç olduğu; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Ve ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyalarında görünen 16.07.2009 Dava Tarihi itibariyle, dava konusu ... motosikletlerin birim serbest piyasa rayiç değerinin ortalama 5.530,00TL ve 2 adet için toplam 11.060,00TL olacağı: Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin...E ...

K. Nolu 25.05.2023 Tarihli Yargıta İlamında görünen 19.08.2011 tarihinin dava tarihi olacağının Sayın Mahkemece kabulünde, dava konusu ... motosikletlerin birim serbest piyasa rayiç değerinin ortalama 6.520,00TL ve 2 adet için toplam 13.040.00TL olacağı Yargıtay bozma kararı doğrultusunda da, 19.08.2021 tarihinde dava yenilemesi yapılmış olduğu görülmekte olup, Sayın Mahkemece işbu tarihin dava tarihi olacağının kabulünde, dava konusu ... motosikletlerin birim serbest piyasa rayiç değerinin ortalama 21.720,00TL ve 2 adet için toplam 43.440,00TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 25/05/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile tüm bu açıklamalar ışığında somut dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında akdedilen 18/08/2008 tarihli adi yazılı sözleşmenin 1. maddesinde davacıya ait (eski unvanı) ...A.Ş. logosunun ... televizyon kanalında yeni bölümleriyle yayına girecek olan Avrupa Yakası dizisinin reklam jeneriğinde 10 bölüm boyunca yayınlanması ve ... televizyon kanalında yayına girecek olan ... isimli programın bir bölümünde reklama konu ... ürünü için senaryo yazılıp, sahnede yer verilerek program içerisinde, ekranda gösterileceğinin ve sezon sonuna kadar logosunun da yayınlanacağının kararlaştırıldığı bu edimin davalıya yanca üstlenildiği buna karşılık davacının da 2 adet ... motor,

3 adet Pulsar bisiklet vermeyi ve 1 adet ... motorun Haziran 2009'da iade etmeyi taahhüt ettiği anlaşılmış olup; bozma kararı doğrultusunda mahkememizce aldırılan ve hükme esas bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu 2 adet ... bedelinin dava tarihinde piyasa rayiçleri doğrultusunda davanın kısmen kabulüne gitmek gerekmiş temerrüt hususunda ihtarname ile temerrüte düşürülmediği bu hususta ispat külfeti yerine getirilmediği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile.

11.060,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸