İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/265 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi yapıldığı ve Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında Business Kart kullandırıldığı, Davalının Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi ve Business Kart nedeniyle borçları doğduğu,davalıya, ....

Noterliğinin 28.02.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edilmiş ve borcun ödenmesi ihtar edildiği, Borç detayları ihtarnamede, müşteri hesap özetinde ve banka kayıtlarında mevcut olduğunu, Hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalı aleyhine ... Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini,borçlu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, Davalı-borçlu, borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilin mağdur olmasına neden olduğunu, ** Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesinde kesin delil sözleşmesi yapılmış olup yegâne delilin banka kayıtları olduğu kararlaştırıldığını,

bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde banka kayıtlarının dikkate alınmasını talep ediyor ve davalı tarafından sunulacak delillere muvafakatileri olmadığını bildirdiklerini, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, Davalının itiraz ettiği tutarın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkili adına talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GKS' den kaynaklanan ve ... Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 01/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı ... tarafına tahsis edilen Kredi Kartına borcuna düzenli ödeme yapmadığı, 2-Davalıya Kredi kartı alacağı ile ilgili olarak .... Noterliğinin 28/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, 3- İhtarnamenin İhtarnamenin “...” adresine gönderildiği,...

03/03/2023 tarihinde “Teslim edildi “açıklamasıyla Tebliğ edildiği, Nihai arar Sayın Mahkemenin olmak üzere, Borçlunun ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, 5/03/2023 tarihi itibarıyla temerrüdün başlayacağı aynı tarih itibariyle tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, 4-Yapılan detaylı hesaplamalar sonucunda, Davacının Kredi Kartı Borcu Yönünden Davalı ...'den 15/03/2024 takip tarihi itibarıyla talep edilebileceği alacak tutarı.

Asıl Alacak 15.141,98-TL İşlemiş faiz 6.248,3171 BSMV 379,88-TL Geçmiş dönem faizleri 1.403,72 Takip tarihi itibariyle toplam al 23.173,89-TL Davacının takipte ve dava taleplerinde “Fazlaya Dair Hakları”nı saklı tutması nedeniyle, bu husustaki nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı dışı ... Bankası ile davalı borçlu ... arasında 27/07/2022 tarihinde 30.000,00 TL limit dahilinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ....

Noterliği'nin 28/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 15.141,98-TL asıl alacak, 6.248,31-TL işlemiş faiz, 379,88-TL BSMV olmak üzere toplam 21.770,17-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...