İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/295 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Marka, ...

Tip, 2016 model, ...Şasi/Seri No'lu ve... motor no'lu iş makinasını (FORKLİFT) 14.10.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisinin müvekkilinin nezdinde olduğunu ve makinenin müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını, iş bu iş makinesinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, bu sebeple müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, teknik özellikleri belirtilen ...

Marka, ... Tip, ... model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin müvekkili ...Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini mahkememizden arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinası gerçekten mezkur fatura ile tarafından davacıya satılmış ve teslim edilmiş olduğu mülkiyeti ve zilyetliğinin davacıya geçtiğini bu çerçevede davacının dava dilekçesinde dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu bu sebeple davayı kabul ettiğini beyan ettiğini davacının açılmasına tarafınca sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini arz ettiğini davacıdan herhangi bir yargılama gideri talebinin de bulunmamakta olduğunu bu çerçevede yokluğunda karar verilmesini davacının davasını kabul ettiğini bu sebeple

yokluğunda karar verilerek davanın kabulünü davanın açılmasına tarafınca sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı tarafça davacıya satıldığı iddia edilen ... Marka, ... Tip, 2016 model, ... Şasi/Seri No'lu ve...motor no'lu iş makinasının davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davaya konu forkliftin; ... Şti. Tarafından düzenlenen 14.10.2023 tarih ... nolu “... Marka Dizel 2 Ton Forklift 2. El” açıklamalı KDV dâhil 72.000,00 TL tutarlı fatura ile davalı tarafından satın alındığı, sonrasında Davalı ... tarafından davacı ... Şirketi adına düzenlenen 14.10.2023 tarih ... no.lu " ...

Marka Dizel 2 Ton Forklift 2 El açıklamalı 73.000,00 TL bedelli fatura ile davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştirildiği, Davaya konu Forklift'in anahtarlarının davacı şirkette bulunduğu, ürünün faturada bahse konu ürün olduğu, Söz konusu forklift üretici tarafından ... işareti ile donatılmışsa da bu ürünün Makine Emniyet Yönetmeliğine uygunluğunu gösteren ... deklarasyon, Uygunluk belgesinin üretici ya da ithalatçı tarafından beyan edilmesinin gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça satın alınan iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talebine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu iş makinesi (forklift) üzerinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 12/02/2025 tarihli raporda; davaya konu forkliftin; ...Şti. Tarafından düzenlenen 14.10.2023 tarih ... nolu “... Marka Dizel 2 Ton Forklift 2. El” açıklamalı KDV dâhil 72.000,00 TL tutarlı fatura ile davalı tarafından satın alındığı, sonrasında davalı ... tarafından davacı ...

Şirketi adına düzenlenen 14.10.2023 tarih ... no.lu " ...

Marka Dizel 2 Ton Forklift 2 El açıklamalı 73.000,00 TL bedelli fatura ile davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştirildiği, davaya konu Forklift'in anahtarlarının davacı şirkette bulunduğu, ürünün faturada bahse konu ürün olduğu, söz konusu forklift üretici tarafından ... işareti ile donatılmışsa da bu ürünün Makine Emniyet Yönetmeliğine uygunluğunu gösteren ... deklarasyon, Uygunluk belgesinin üretici ya da ithalatçı tarafından beyan edilmesinin gerektiği dair rapor düzenlenmiştir.

TBK'nın 207. Maddesi; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir." hükmünü havidir.

Davalı tarafça, davaya konu iş makinesinin (forklift) davacıya satılmış olduğunun beyan edildiği, alınan bilirkişi raporunda faturaya konu forklift ile davacıda bulunan, keşifte incelenen forkliftin aynı iş makinesi olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile dava konusu bir ... Marka, ... Tip, ... model, ... Şasi/Seri No'lu ve .... motor no'lu iş makinasının (FORKLİFT) mülkiyetinin davacı ...ne ait tespitine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır