İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2025/151

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı otomobilin davalı sigorta şirketinin .../0 numaralı poliçesi ile 29.03.2023 – 29.03.2024 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası teminatı altında olduğu, davacının yanında yeğeni ... olduğu halde, 11.12.2023 tarihinde gece saat 00:30 sularında, ..., ...’de idaresindeki ... plakalı otomobili ile işyerinden evine giderken ...

Sokağa girdiğinde önüne çıkan bir kediye çarpmamak için manevra yaptığında kaldırıma çıktığı ve kaldırımda bulunan bir ağaca çarptığı; davacının telefonunun şarjının bitmiş olması ve yeğeni ...’ın da telefonunun yanında olmaması nedeniyle kazanın kolluk kuvvetlerine ihbar edilemediği ve fotoğraflar çekilemediği; gece yarısı olması nedeniyle de davacının hasarlı ancak yürüyebilen ... plakalı otomobili ile evine gittiği, davacının 11.12.2023 tarihinde sabahleyin ... plakalı hasarlı otomobili ile tekrar kaza mahalline gittiği; kazanın gerçekleşme biçimine uygun fotoğraflar çektikten sonra otomobili ...

A.Ş. yetkili servisine götürdüğü ve kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, davalı sigorta şirketinin görevlendirdiği sigorta eksperine kazanın bütün detayları ile açıklandığı, 18.01.2024 tarihli eksper raporunda, beyan edilen kaza ile otomobildeki hasarların uyumlu olduğunun tespit edildiği, ancak sigorta şirketi tarafından hasarın teminat dışı olduğunun belirtilerek ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, ... plakalı otomobilin hasar tutarının 100 TL kısmının ekspertiz rapor tarihi 18.01.2024 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı otomobilin .../0 numaralı poliçe ile 29.03.2023 – 29.03.2024 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası teminatları altında olduğu, davacının kazanın meydana gelme şekli ile ilgili beyanlarının doğru olmadığının eksper raporu ve araştırma raporu (dosyada yoktur) ile tespit edildiği; sürücünün kimliğinin tespit edilmemesi için kaza mahallini terk etmesinin genel şartlarının 5.10 maddesi gereğince teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Dava, 10/12/2023 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle hasar bedelinin belirlenerek davalı nezdindeki 28.03.2023 tanzim tarihli ve .../0 poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Bilirkişi 10.01.2025 tarihli raporunda özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin .../0 sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı otomobilin 28.03.2023 – 28.03.2024 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 11.12.2023 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu. Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ... plakalı otomobilin kasko sigortası teminatı altında olduğu.

Dava konusu ... plakalı otomobilin 11.12.2023 tarihinde karıştığı beyan edilen tek taraflı maddi hasarlı kazadan sonra kolluk kuvvetlerine ihbar edilmeden ve kolluk kuvvetlerince kaza tespit tutanağı düzenlenmesi sağlanmadan kaza mahalli terk edildiği için sigortalı ... tarafından ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsünün kim olduğu; sürücünün ehliyetinin yeterli ve alkolsüz olduğu ispatlanana kadar Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.10 – A.5.4 – A.5.5 maddeleri gereğince ... plakalı otomobildeki hasarların kasko teminatı dışında olduğu;

işbu raporun devamında, mahkemenin görevlendirmesine uygun olarak hasar tutarı, faiz ve temerrüt tarihi yönünden değerlendirme yapıldığı, Kasko teminatı yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının önemi olmadığı; sürücülerin kendi kusurları nedeniyle araçlarında meydana gelen hasarlara karşı kasko sigortası yaptırıldığı; sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olsa dahi teminat dışı hallerden biri olmadığı sürece kasko sigortasından yararlanılabileceği için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı, Dava konusu araç, ... plakalı, ... marka tipi, 2022 model, ... adına tescilli otomobilin hasar tutarının KDV dahil 376.766,72 TL olduğu,

Uyuşmazlığın temelinde bir mal sigortası türü olan kasko sigortası ve poliçesi olduğu için davacının tazminat talep etme hakkı olsa temerrüt tarihi 25.01.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği ancak davacının tazminat talep

edemeyeceği hususları tespit ve rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacıya ait olan ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi nezdinde 28/03/2023 tarihinde .../0 poliçe numaralı 29/03/2023-29/03/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi yapılarak davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde sigortalandığı belirlenmiş olup, davacı taraf iddiasında, kendisine ait ... plakalı aracın 10/12/2023 tarihini 11/12/2023 tarihine bağlayan gece saat 00:30 civarında tak taraflı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza nedeniyle hasarlanan aracı için 11/12/2023 tarihinde yetkili servise müracaat ettiğini ve servis tarafından 11/12/2023 tarihinde davalıya ihbarda bulunulduğunu,

davalı tarafından görevlendirilen ekspertizin incelemelerini yaptığını ancak kazanın teminat dışı olduğu iddiasıyla ödeme yapılmadığını, ancak bu hususu ispat yükünün davalıda olduğunu belirterek dava konusu kaza neticesinde aracında meydana gelen hasara ilişkin tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı taraf ise savunmasında, iddia edilen hasarın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, iddiaların gerçek dışı olduğunu ve hasarın poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, dosyada kaza tespit tutanağının bulunmadığı, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın 07/11/2017 tarihli 2017/18 sayılı Genelgesinin 1.2.a maddesine göre tek taraflı maddi hasarlı trafik kazalarında tutanağın kolluk kuvvetleri tarafından düzenleneceğinin belirtildiği, kolluk kuvvetlerine ihbar edilmeden ve kolluk kuvvetlerince kaza tespit tutanağı düzenlenmesi sağlanmadan kaza mahallinin terk edilmesi halinde kasko teminatı yönünden sürücünün kaza mahallini terk ettiği hallerde uygulanması gereken hükümlerin uygulanacağı, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.10.

Maddesine göre sürücünün kazadan sonraki 1 saat içerisinde hastaneye veya karakola gitmemesi halinde sürücünün kazayı kolluk kuvvetlerine ihbar etmemek ve kaza mahallini terk etmek için haklı nedenlerinin olmadığının kabul edileceği, bu durumda davacı tarafından aracın kaza anındaki sürücüsünün kim olduğu,

sürücünün ehliyetinin yeterli ve alkolsüz olduğu ispatlanmadığı sürece kasko sigortası genel şartlarının A.5.10-A.5.4-A.5.5 maddeleri gereği davacıya ait araçtaki hasarların kasko teminatı dışında olduğu belirlenmiş, hasarı teminat dışında olduğundan davacının davalıdan talip edebileceği hasar tazminatı bulunmamaktadır ve bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır