İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/375 K.2025/224

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... A.Ş Vekili tarafından Sayın Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde. “Müvekkil Banka tarafından davalı kredi borçlusu ...LTD.ŞTİ lehine ve davalı borçlular ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırılmıştır. Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ...

35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilmiş ve borçlulara gönderilmiştir. Borcun yine ödenmemesi üzerine, müteselsil kefil hakkında ... 9.İcra Müd.... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçilmiştir. Ancak davalı borçlu tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine ve imzalara tiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takip durmuştur. Bu sebeple tarafımızca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olmuştur.

TTK'ya eklenen 5/A, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 gereği ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak arandığından arabuluculuğa başvurulmuştur. Gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında arabuluculuk süreci görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile. Davalı borçluların ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas sayılı takibimize yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine,davalıların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine. HMK. 329. Maddesi gereği kötü niyetli davalılar hakkında disiplin para cezası takdirine karar verilmesini,”talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dosya kapsamında tarafımıza tebliğ edilen dava dilekçesi ile, davacı; müvekkiller aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu borca itiraz edildiği böylece icra takibine konu borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.

Öncelikle müvekkilin böyle bir borcu olmayıp kabul anlamına gelememekle birlikte alacak zaman aşımına uğradığı gibi İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davalarındaki hak düşürücü süre olan | yıl geçmiştir. Ayrıca kefalet sıfatının geçersiz olması nedeni ile müvekkil ... ile ... açısından haksız davasının reddi gerekmektedir.

İcra takibine dayanak gösterilen kredi sözleşmesi, müvekkil ... ile ... açısından gerekli şekil şartlarını taşımadığından geçerli bir kefalet sözleşmesi sayılmayacaktır. Şöyle ki; ın, müvekkiller aleyi başlatmış olduğu icra takibi, kredi sözleşmesine dayanmaktadır. Müvekkil ... ve ... kredi sözleşmesinde kefil olarak yer almakta ancak takibe dayanak kredi sözleşmesi, aşağıda açıklayacağımız nedenlerle geçerli bir kefalet sözleşmesi sayılmayacaktır.

6098 sayılı TBK'nın 583. maddesinin birinci fıkrasına göre. "Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır." düzenlemesi yer almaktadır.

Dava konusu takibe dayanak sözleşmede bu hususlar eksiktir. Ayrıca, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 584. Maddesi, kefil oldukları sırada evli olan kişiler için sınırlama getirerek, bu kişilerin yaptığı kefalet sözleşmesinin geçerliliğini eşlerinin yazılı rızası olmasına bağlamıştır. Takibe konu kredi sözleşmesinde bu hususlar da eksiktir.

Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen tespit edilecek nedenlerle, davacının dayanaktan yoksun ve haksız davasının tümden reddine karar verilmesini bilvekale talep ede Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... 9. İcra Dairesi .. esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 10/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 24.10.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, imzalandığı, Davalı kefiller ... ve...iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak 625.000.00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, 6455 s. Kanun'un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre.

“Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalı kefillerin şirket ortağı olduğu(TSG dosya kapağında), 625.000.00 TL limitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduklarız sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.

Davacı bankanın kredi alacağına ilişkin, davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.07.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 162.578.45 TL asıl alacak 14.632.06 TL işlemiş faiz, 731.60 TL BSMV olmak üzeretoplam 177.942.11 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

162.578.45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalılardan istenebileceği, Davacı bankanın kredi alacağına ilişkin, davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.07.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 2.770.42 TL asıl alacak 164.32 TL işlemiş faiz, 8.22 TL BSMV olmak üzere toplam 2.942.96 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,, 2.770.42 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalılardan istenebileceği, Davacı bankanın kredi alacağına ilişkin,

davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.07.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 24.092.39 TL asıl alacak 2.517.91 TL işlemiş faiz, 99.51 TL BSMV olmak üzere toplam 26.709.81 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,, 24.092.39 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve BSMV davalılardan istenebileceği, Davacı bankanın kredi alacağına ilişkin,

davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.07.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.446.25 TL asıl alacak 263.07 TL işlemiş faiz, 13.15 TL BSMV olmak üzere toplam 4.722.47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,, 2.446.25 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve BSMV davalılardan istenebileceği, görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı borçlu .... Ltd. Şti. arasında 24/10/2016 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçluların müştereken ve müteselsilen 625.000,00 TL kredi limiti ile kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...

35. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile. Davalıların ... 9. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ... nolu ticari kredi yönünden 162.578,45-TL asıl alacak, 15.919,00-TL işlemiş faiz, 795,95-TL BSMV olmak üzere toplam 179.293,40-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, ... nolu ticari kredi yönünden 2.770,42-TL asıl alacak, 164,32-TL işlemiş faiz 8,22-TL BSMV olmak üzere toplam 2.942,96-TL üzerinden aynı koşullarla devamına... nolu kredi kartı yönünden 24.092,39-TL asıl alacak, 2.517,91-TL işlemiş faiz 99,51-TL BSMV olmak üzere toplam 26.709,81-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,

... nolu tek hesap yönünden 4.446,25-TL asıl alacak, 263,07-TL işlemiş faiz 13,15-TL BSMV olmak üzere toplam 4.722,47-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸