Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/376 K.2025/182

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya verdiği 4-well strip alt ve üst kısım kalıp hizmeti uyarınca düzenlediği fatura karşılığı, bedelinin ödenmeyen kısmı üzerinden davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, satışa konu malın müvekkili şirkete teslim edilmediğini, teslim iddiasını kabul etmemekle birlikte ayıp ihbarının yapıldığını, takip konusu faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, fatura bedelini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap,... Esas sayılı icra takip dosyası, fatura/sözleşme, BA/BS formları, ticari defterler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

03/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

"Tarafların, TTK.’nın 64. ve 65. maddeleri ile HMK’nın 222. maddesi hükmü çerçevesinde mükellefiyetlerini yerine getirmiş oldukları, taraflar arasında 2022 yılından bu tarafa sürekli işleyen açık cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (22.01.24) itibariyle davalıdan 180.000.-TL. alacaklı bulunduğu, davalıdan 25.02.2022 tarihinde... tahsil etmiş olduğu 30.000.-TL.nin, 2022 ve 2023 yılı ticari ilişkiler çerçevesinde, açık cari hesaptan mahsup edilmiş olduğu, dava konusu edilen fatura bedeli ile doğrudan ilişkisinin bulunmadığı,

diğer bir ifadeyle dava konusu edilmiş fatura bedeline mahsuben ödenmemiş olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre ise, takip tarihi itibariyle davacıdan 26.355,16 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Dava konusunu oluşturan, 18.07.2023 tarih,... no.lu, 180.000.-TL bedelli e-fatura ile teslim edildiği ileri sürülen “4-well strip alt ve üst kısım kalıp bedeli” malzemenin fiilen teslim edilip edilmediği veya “ayıplı” olup olmadığı hususunu, yüce mahkemenizin takdirlerine... " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, her ne kadar tarafların ticari defter kayıtları birbirlerini doğrulamasa dahi dava konusu fatura edilen malzemenin davalıya teslim edildiğine dair dosyaya sunulan whats app yazışmaları mevcut olup, söz konusu malzemenin ayıplı olduğu hususu ise davalı tarafından ispatlanamamıştır. Belirtilen nedenlerle teslim edildiği halde bedeli ödenmediği anlaşılan mala ilişkin fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmakla; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...