İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2025/966

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edildiğini ve ...

17. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili bankaya rehinli ... plaka sayılı araç hakkında davalı borçlu aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibine geçildiğini, söz konusu takibin 5.577.745,45-TL üzerinden açıldığını ancak UYAP sistemindeki icra takibi başlatma prosedürü nedeniyle sehven toplam tutar, anapara tutarı olarak belirtildiğini ve bu nedenle huzurdaki davanın harca esas değerinin de ana para tutarı olan 4.684.472,99-TL olarak belirtildiğini, davalı firma hakkında ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından 28.09.2023 tarihinden itibaren 1 yıl süreli kesin mühlet kararı verilmiş olması nedeniyle, bu aşamada yalnızca takip açılış işlemleri yapılabildiğini, tedbir kararları gereği takibe konu araca ilişkin muhafaza ve satış işlemlerinin yapılamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazında haksız olduğunu, itirazın amacının müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmek olduğunu, itirazın kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, icra takibinin devamına ve davalının haksız itirazı nedeniyle alacağımızın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamıza eklendiği, davacı tarafça tensiben istenen evrak asıllarının sunulduğu ve kasaya alındığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği ve ... 1. İcra Dairesi'nin ... iflas dosyamıza eklenmiş olduğu görülmüştür.

Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün...

Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhinde rehin sözleşmesine dayanarak 5.577.745,45 TL asıl alacak (İstenen %138 yıllık diğer) alacağın tahsili için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı;

davacı vekilinin dava dilekçesinde ve 20/02/2025 tarihli celsede "İtirazın iptaline konu icra takibinde asıl alacak harcı esas değer olarak bildirilen 4.684.472,99 TL olup bu miktar yönünden takibin devamı talebimiz vardır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ... Şirketi tarafından açılan konkordato davasında 28/04/2023 tarihinden itibaren üç ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, 28/09/2023 tarihinden itibaren de kesin mühlet kararı verildiği anlaşılmıştır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...Sicil Numarasında kayıtlı ...Şirketi'ne karşı açılan iflas dosyasında şirketin iflasına, iflasın 30/04/2025 günü saat 10:58 itibariyle açılmasına karar verildiği, hükmün 27/05/2025 tarihinde kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin ... 1. İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip, geçici mühlet tarihinden sonra 22/03/2024 tarihinde başlatılmış ise de İİK 295. maddesi; "Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez" şeklinde olduğundan bu karar tarihinden sonra rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmasını hukuken engelleyen bir durum bulunmadığı anlaşılmıştır.

...1. İcra Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ...Şirketi'nin tasfiye işlemlerine müdürlüğe ait 2025/27 İflas sayılı dosyasından başlandığı ve müflise ait tasfiye işlemlerinin Basit Tasfiye Usulüne göre yürütüldüğü, tasfiye türü gereği alacaklılar toplantısı düzenlenmediği ve iflas idaresinin bulunmadığı anlaşılmış olup; taraf teşkilinden bahisle ... 1. İcra Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasına tebligat yapılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmış ve aldırılan 19/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesinden ve taşıt rehni sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından davalı şirket adına krediler açılıp kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi borçlusu ve kefillere ... 17. Noterliğinin ...tarihli ... yevmiye nolu kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu ticari kredilerin teminatında bulunan araç için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 22/03/2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile borçlu ... Şirketi arasında akdedilen toplam 20.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 34 BGY 635 plakalı taşıt üzerinde rehin sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt halini düzenleyen 10.5 maddesinde"...Müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren ödeme tarihine kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde bankaca, borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." düzenlenmesi bulunmakta olup bilirkişi tarafından emsal nitelikteki kredilere fiilen uygulanan akdi-cari faiz oranına göre davacı banka tarafından hesabın kesilip kat edildiği tarihte cari/güncel akdi faiz oranı %28,85;

%,33,37 ve %33,37 olduğu (Emsal nitelikteki kredilere) tespit edilmekle, sözleşmenin temerrüdü düzenleyen 10.5 m. uyarınca en yüksek %33,37 oranındaki akdi faizin %100 fazlası mertebesinde %66,74 (33,37x2-) oranında temerrüt faizi hesaplanmış olup, emsal yargıtay içtihatlarına göre belirlenen oran mahkememizce de uygun bulunduğundan, belirlenen %66,74 oranındaki temerrüt faizine itibar edilmiştir.

Davacı tarafça ... 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; hesabın 31/07/2023 tarihi itibariyle kesildiği ve kat edilen toplam 5.449.015,45 TL nakdi alacağın ödenmesinin ihtar edildiği, kat ihtarının 15/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 21/08/2023 tarihinde temerrüte düştüğü kabul edilerek bu veriler dikkate alınmak suretiyle hazırlanan 19/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

Davalı şirketin eldeki dava açıldıktan sonra, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2025 tarih ve ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, bu kararın 27/05/2025 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin yapıldığı, ... 1. İcra Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasında müflise ait tasfiye işlemlerinin Basit Tasfiye Usulüne göre yürütüldüğünün bildirildiği görülmektedir.

" İİK'nın 193.maddesine göre iflasın açılması ile borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipler durur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. Fakat rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilebilir ve satış bedeli 151.maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder. Şu kadar ki, takip alacaklısı iflastan önce başlamış olduğu rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipten vazgeçerek, rehnin 185.maddeye göre satılmasını isteyebilir.

İİK'nın "Hukuk davalarının tatili" başlıklı 194/1.maddesi ise, "(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988 - 3494/40 md.) Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz." hükmünü içermektedir.

Bilindiği üzere üzere, bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir.

Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece, dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmek istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek,

sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Ancak, İİK'nın 193.maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilebilir ve İİK'nın 194.maddesi hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olan eldeki davaya da devam edilmesi gerekir.

Diğer bir deyişle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipler borçlunun iflası ile durmayacağı ve düşmeyeceği (İİK 193/3)gibi bu takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davaları da borçlunun iflas etmesi ile durmaz. (İstanbul BAM. 14. Hukuk Dairesi ...esas, ...arar)"

Somut olayda da, davacı tarafça davalı aleyhine rehin konusu taşınır malın paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı görülmekte olup bu durumda takibin düşmeyeceği kabul edilmekle yukarıda yapılan açıklamalar gereğince sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza