İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2025/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu "... Tic. Ltd Şti." arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ...'de iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı "..." şirketine kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden ödeme yapılmamış olması nedeni ile borç muaccel hale gelmiştir.

Davalı temerrüde düşmüş olup, borcunu ödemediğini, Bu minvalde davalılar tarafından ödenmeyen 33.770,57 TL alacağın tahsili için ...

24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, karşı tarafça takibe, takip konusu alacağa, yetkiye faize ve tüm feri'lerine itiraz edildiğini, davalılar, haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin durmasına sebep olduğunu, ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk madde 5/A - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,

konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi uyarınca doğan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı ikame etmek hasıl olduğunu, Karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile davacı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına,dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin 9420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacının alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı borçlular ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ...

24. İcra Müdü ... esas ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği ancak vekilleri aracılığı ile İcra müdürlüğüne vermiş oldukları itiraz dilekçesinde, öncelikle borçluların yerleşim yeri ... olduğundan icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, ilgili borç daha önce düzenlenmiş bir çeke ilişkin iskonto kredisine dair görünmekte olduğunu, ancak ... veya ... zŞirketi tarafından bir kredi başvurusunda bulunulmamış ve böyle bir kredi kullanılmadığını, ödeme emrine konu edilen borç oluşmadığını, Bu sebeple de anılan borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, ek olarak anılan borca konu çeke ilişkin keşidecinin ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu ...E. nolu bir dava bulunmadığını, ayrıca, müvekkil borçlunun, icraya konu çekin keşidecisine karşı ... İcra Dairesi'nde başlattığı...

E. nolu bir icra takip dosyası da bulunmakta olup alacaklının haksız icra takibine karşı itirazlarımız zaruri olduğunu, Yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve tahdidi olarak sayılmayan sair hususlar dolayısıyla yetkiye, asıl borca ve asıl borç ile birlikte faiz ve ferilerine itiraz ettiğimizi bildirir takibin durdurulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... 24. İcra Dairesi...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

...Şirketi'ne müzekkere yazılarak dosya içeriğinde bulunmayan takibe konu alacak 28.950,00 TL lik İSKONTO kredisinden kaynaklandığı, dosyada faiz hesabı yapılabilmesi için iskonto kredinin teminatına alınan çek veya senedin arkalı önlü fotokopisi istenmiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 03/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

01/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Detayları yukarıda verilen inceleme değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 13.09.2021 tarihinde 1.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği,Davalı kefil ...'de iş sözleşmeyi müteselsil kefil olarak 1.000.000.00 TL kefalet limiti ile imzaladığı görülmüştür. 6455 s. Kanun'un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre.

“Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalı kefil şirket ortağı olduğu (TSG dosya kapağında) 1.000.000.00 TL limitli” sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş oldukları sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin olup olmadığı hususu hukuki konu olarak Mahkemenin takdirleridir.

Davacı banka alacağına ilişkin, davalıların ... 24.İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 20.06.2022 takip'/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 28.822.49TL asıl alacak 500.39 TL işlemiş faiz, 147.62 TL BSMV ve 779.62 TL masraf olmak üzere toplam 30.250.12 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

28.822.49 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık *6 50 oranında temerrüt faizi ve BSMV davalıdan istenebileceğinin, Takip talebiyle istenen 3.255.52 TL serbest alan dayanak belgesinin açıklamalı olarak ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceği, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafımızca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen serbest alanın da eklenmesinin mümkün olduğu,sayın mahkemenin takdirlerindir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Dava dışı ... A.Ş. ile davalı borçlu ...

Şti. arasında 13/09/2021 tarihinde 1.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, davalı borçlu kefil ...'de iş sözleşmeyi müteselsil kefil olarak 1.000.000.00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; davalıların ...

24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin 28.822,49-TL asıl alacak, 500,39-TL işlemiş faiz, 147,62-TL BSMV ve 779,62-TL masraf olmak üzere olmak üzere toplam 30.250,12-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır