İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2025/238

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığı, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından sorumlu olduğu, şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmemesi Üzerine temerrüde düştüğünden şirket ve kefillerine ...

27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilerek hesabın kat edildiği bildirilerek borcun ödenmesinin istendiği ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği ancak davalının itirazı ile takip durduğundan bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak, Açıklanan nedenlerle davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından takibe, imzaya, borca ve faiz ve diğer tüm ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu meblağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Yetkili icraların ... İcra Daireleri olması nedeniyle, yetkiye itiraz ettikleri, yasal unsurları eksik ödeme emri ile takip yapıldığından takibe usuli eksiklikler nedeniyle itiraz ettikleri, takibin mükerrer bir takip olduğu alacaklının ipotek ile teminat altına alınmış bu kredi için ipotek yoluyla da takip başlatmış olup henüz rehin açığının ortaya çıkmamış olduğundan hukuki yarar bulunmadığını, Savunmasında bulunarak,

Açıklanan nedenlerle itirazlarının kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini karşı talebinde bulunduğunu, açılan İtirazın İptali davasına cevaben, davalı vekili tarafından verilen 13.06.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: "Yetkili icraların ... İcra Daireleri olması nedeniyle yetkiye itiraz ettikleri, borcun mesken kredisi borcundan kaynaklandığı ve bu alacak için ...

10. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından ipotek takibine geçilerek taşınmaz satıldığından davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığını, olayda önce rehine müracaat kuralının uygulanması ile haciz iflas takibinin rehin açığı belgesi alınıncaya kadar ertelenmesinin gerektiğini, davacının fahiş ve üsüle aykırı faiz ve fon, vergi taleplerinin de dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, davacı taleplerinin usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ile dava avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususunun tespiti olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

06.04.2018 tarihli ara karar ile dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28.08.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava dosyası ve içeriği delil ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Davacı banka vekilince incelemeye hazır edilmesi talep edilen ve detayı aşağıda gösterilen kayit ve belgeleri ifade eden: Müvekkiliniz ... A.Ş. ... şubesince ... Ltd.

Şti.ne kullandırılarak 17, 18 ve 19. taksitleri Hesap Kat tarihi olan 16.06.2016 tarihine kadar davalı şirketin hangi tarihlerde hangi taksitleri ödediğini gösterir kredi hesap ekstresi. Bu krediye uygulanan akdi faizin oranını gösterir, firmanın kredi kul- landırma talep yazısı, ekran görüntüsü veya faiz genelgesi. Müvekkiliniz ... A.Ş. ... şubesince... Ltd. Şti.ne kullandırılan kredi hesaplarının kat edilmesine dair ...

27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname- sinin şirket ve kefil ...'a tebliğ şerhleri. 3- Müvekkiliniz ... A.Ş. ... şubesince ... Tic. Ltd.

Şti.ne kullandırılarak kanuni takibe alınan bu kredilerin kanuni takibe alınış tarihlerinden günümüze kadarki varsa ödemeleri de gösterir 29.06.2016 takip tarihi itibarıyla talep edilen %60 Temerrüt Faizinin Dayanağı Genelge, Belgelerinin günümüze kadar ibraz edilmemiş olması karşısında; sağlıklı bir değerlendirme yapılması mümkün olmadığından, davacının bu aşamada alacağına dayanak yeterli kayıt ve belge ibraz edememiş olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda davacı bankanın 29.06.2016 takip tarihi İtibarıyla davalıdan 113.919,37 TL. ası) alacak, 1.455,51 TL. işlemiş faiz ve 72, 78 TL. faizin gider vergisi olmak üzere toplam 115.447,66 TL. alacaklı olduğu,

Takip tarihinden borç, tarnamen ödeninceye kadar 113.919,37 TL. matrah üzerinden “a 60 temerrüt faizi ile bunun b 5 i gider vergisinin istenebileceği, Takip ve dava tarihinden|sonra olmak üzere 08.02.2018 tarihinde yapılan 160.087,28 TL tahsilat yapıldığı ve borç kaldığından ödemenin icra müdürlüğünce uygun olacağı, ödeme tarihi itibarıyla 72.782,77 TL. daha nihai infaz aşamasında dikkate alınmasının Tarafların hukuki Yiayirlin yandan itirazları ile masraf, ücreti vekalet, ki tazminat ve benzeri diğer taleplerinin, Sayın Ma Sonuç ve kanaatine varılmışt Keyfiyeti 28.08.2019 tarihli ilaveten Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz ed.

Saygılarımla. 18.06.2020 emenizin takdirleri içinde kaldığı tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 12/03/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E imzalıdır E imzalıdır