İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2024/448

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekilinin Türkiye'de yatırım yapmak isteyen bir yatırımcı olduğunu müvekkilinin ve arkadaşlarının davalılar ile organik bağı olan ... ve Dış Ticaret anonim şirketi ile inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını davalı ...'in diğer davalı şirketin ve birleştirme talep edilen dosyanın davalısı ...

A.Ş.'nin de yetkilisi ve sahimbi olduğunu davalı ...'in müvekkilinin yatırım yapmak üzere arkadaşlarını da getirmesi için ikna ettiğini ve müvekkili de ... ve ... isimli arkadaşlarını yatırım yapmak üzere davalı ile bir araya getirdiğini sonuç olarak ...'in adına olan ... şirketi ile müvekilinin o dönem müvekkiline ait olan ... San ve Tic. Ltd.

Şti ve müvekkilinni arkadaşlarının da aşağıda belirtilen inşaat yapım sözleşmeleri yaptıklarını sözleşme konusu "... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada 3 parselde kayıtlı 14 adet bağımsız bölüm ve ... ada 1 parselde kayıtlı 22 adet bağımsız bölüm" ün tamamını kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, alacağının teminat altına alınmadığından ve davalıların mal kaçırdığının aşikar olduğunu davalıların malvarlığı üzerinde ihtiyati haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp olunmuş, mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının, HMK mad. 166 uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır