İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/465 K.2025/796

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... Şubesi tarafından, ... Ltd.Şti. lehine, şirket yetkilisi ... ve ...Şti.'nin kefaleti ile kullandırılan kredilerin ödenmediğini, kredi borçlusu ve müteselsil kefil ...'ya, ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, İhtarın sonuçsuz kalması üzerine ... Banka Alacakları İera Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine takibe geçildiğini, fakat adı geçen tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialar olduğunu ve reddi gerektiğini, ... ile müvekkil banka arasında Kefalet Protokolü bulunduğunu, davalıların ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunduğunu ve ... tarafından henüz tazminin gerçekleşmediğini, davalının .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazının 760.278,54 TL Nakit+76.710,00 TL Gayrinakit olmak üzere, toplam 836.988,54 TL alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, nakit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER; ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu, GKS aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asılları, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tabloları, pesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgeler, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı takip dosyasının kapak hesabı celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, adı geçen şirkete ...

A.Ş. kefaleti ile ... no.lu ve ... no.lu Taksitli Krediler ile ... no.lu Taksitli Kredi ve Çek Karnesi Kredisi kullandırıldığı, dava dışı asıl borçlunun 30.03.2023 tarihinde, davalı kefil ...'nın ise takiple temerrüde düştükleri, davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...

Ltd.Şti. arasında imzalanan 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde, davalı ...'nın toplam 2.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, davalı kefil ... bakımından 26.12.2023 takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan, toplam 756.868,60 TL Nakit ve 70.710,00 TL Gayrinakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, huzurdaki davanın esasını oluşturan icra takibinde, davalı kefilden hemen yukarıda yer verildiği üzere, toplam 951.043,87 TL Nakit ve 70.710,00 TL Gayrinakit alacak tutarı talep edilmiştir.

Ancak davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesinde, dava konusu kredilerden dolayı davalı kefil ...'dan, 760.278,54 TL Nakit ve 76.710,00 TL Gayrinakit olmak üzere, toplam 836.988,54 TL alacak tutarı talep edildiği tespit edilmektedir.

Davacı talebi ile takip tarihi itibariyle tarafımızca yapılan hesaplamalar gözetildiğinde, davacı bankanın davalı kefil ...'dan toplam 751.104,29 TL nakit ve 70.710,00 TL gayrinakit talep edilebilir alacağı bulunduğu, 22.11.2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazete yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 31.10.2016 tarih ve ... sayılı “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar”ı uyarınca, kanuni takibi sürdürmek Kredi Verenin yükümlülüğünde olduğundan, 26.12.2023 takip tarihinden sonra ancak 31.07.2024 dava tarihinden önce davacı bankaya, ...

A.Ş. tarafından kefaletin tazmin bedeli olarak, 14.03.2024 tarihinde 101.479,64 TL ve 26.04.2024 tarihinde 312.054,99 TL ödeme yapılmış olmakla birlikte; davacı bankanın, takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarı üzerinden takibi sürdürme yükümlülüğü bulunduğu, dava konusu Ticari Kredilerden kaynaklanan 624.435,04 TL (531 .090,97 TL + 93.344,81 TL asıl alacak tutarı için yıllık Y» 41,65 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka vekili dava dışı ... Ltd.Şti. lehine, şirket yetkilisi ... ve ...Şti.'nin kefaleti ile kullandırılan kredilerin ödenmediğini, kredi borçlusu ve müteselsil kefil ...'ya, ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine ... Banka Alacakları İera Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine takibe geçildiğini, fakat adı geçen tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialar olduğunu ve reddi gerektiğini, ... ile müvekkil banka arasında Kefalet Protokolü bulunduğunu, davalıların ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunduğunu ve ... tarafından henüz tazminin gerçekleşmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 28/07/2025 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan krediler yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;Davacı... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, adı geçen şirkete ...

A.Ş. kefaleti ile ... no.lu ve ... no.lu Taksitli Krediler ile ... no.lu Taksitli Kredi ve Çek Karnesi Kredisi kullandırıldığı, dava dışı asıl borçlunun 30.03.2023 tarihinde, davalı kefil ...'nın ise takiple temerrüde düştükleri, davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...

Ltd.Şti. arasında imzalanan 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde, davalı ...'nın toplam 2.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, davalı kefil ... bakımından 26.12.2023 takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan, toplam 756.868,60 TL Nakit ve 70.710,00 TL Gayrinakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, huzurdaki davanın esasını oluşturan icra takibinde, davalı kefilden hemen yukarıda yer verildiği üzere, toplam 951.043,87 TL Nakit ve 70.710,00 TL Gayrinakit alacak tutarı talep edilmiştir.

Ancak davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesinde, dava konusu kredilerden dolayı davalı kefil ...'dan, 760.278,54 TL Nakit ve 76.710,00 TL Gayrinakit olmak üzere, toplam 836.988,54 TL alacak tutarı talep edildiği tespit edilmektedir.

Davacı talebi ile takip tarihi itibariyle tarafımızca yapılan hesaplamalar gözetildiğinde, davacı bankanın davalı kefil ...'dan toplam 751.104,29 TL nakit ve 70.710,00 TL gayrinakit talep edilebilir alacağı bulunduğu, 22.11.2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazete yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 31.10.2016 tarih ve ... sayılı “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar”ı uyarınca, kanuni takibi sürdürmek Kredi Verenin yükümlülüğünde olduğundan, 26.12.2023 takip tarihinden sonra ancak 31.07.2024 dava tarihinden önce davacı bankaya, ...

A.Ş. tarafından kefaletin tazmin bedeli olarak, 14.03.2024 tarihinde 101.479,64 TL ve 26.04.2024 tarihinde 312.054,99 TL ödeme yapılmış olmakla birlikte; davacı bankanın, takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarı üzerinden takibi sürdürme yükümlülüğü bulunduğu, dava konusu Ticari Kredilerden kaynaklanan 624.435,04 TL (531 .090,97 TL + 93.344,81 TL) asıl alacak tutarı için yıllık %41,65 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 751.104,29 TL olduğu kabul edilmiştir.

Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilmiş, gayrinakit alacak bakımından da davalı ...'nın itirazının kısmen iptaline, 70.710,00 TL gayrinakit alacağa davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere itirazın iptaline ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.