İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/501 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama sözleşmelerine dayanarak fks ve eki belgelerde yazılı malların davalı ... ... şirketine kiralandığını borçlu şirketin sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından ....

Noterliğinin 15/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verildiğini ihtarnameye rağmen borçların bedellerinin ödenmediğini finansal kiralama,

faktoring finansman ve tasarruf finansman şirketleri ve fks gereği mülkiyetinin müvekkili bankaya ait olduğunun tartışmasız olduğunu finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya teslim edilemediğini müvekkili bankanın olası zararlarının da dikkate alınarak müvekkili bankaya yediemin sıfatıyla teslimi şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Taraflar arasında düzenlenen 05/01/2024 tarih, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya kiralanan malın iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında düzenlenen 05/01/2024 tarih, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya kiralanan malın iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olan istirdat davasıdır.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından05/01/2024 tarih, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ....

Noterliği’nden 15/05/2024 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya e tebliğ yoluyla tebliğ tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır