İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/555 K.2024/494

Mahkememize tevzi edilen dosyanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketi ile davalılar arasında 22.05.2013 tarihli .... Noterliği ...

Y Nolu Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imza edildiğini, 22.11.2018 Tarihli ihtaratlarından sonraki süreç içinde gayrimenkulun tapusunun taraflarına verildiğini, Bilahare Davacı müvekkilinin kendi edimi olan 2.500.000.-USD yi sözleşme gereği ödediğini ve fakat sözleşme ile vaadedilen taşınmaz sözleşme ve vaad edilen teslim tariihinden çok sonra 25.10.2022 tarihinde fiilen teslim edildiğini,

Mezkur sözleşmede kampanya başlangıç tarihi 19.12.2011 ve bitiş tarihi ise 19.12.2013 yazılmışsa da sözleşme ile ilgili maddeleri gereği 24 ay ve + 6 ay olarak sözleşmelerinin imza tarihi itibarıyla 22.05.2013 tarihiyle başladığı ve haliyle süre sonunda bitip mülkiyetin 30 ay içinde tesliminin sağlanacağının kararlaştırıldığını, Yapılacak 2 kuleli inşaatın 1. kule ve 14. katında ki yani ...

İlçe,... da kain,tapuda .../... pafta,... ada,... parsel arsa paylı taşınmaz sözleşme tarihi itibarıyla bugüne dek teslim edilmediğini ve akde aykırı davranılmış olduğunu gerek sözleşme ve gerekse yıllar içinde taraflarına atılmış -kabulünde olmadıklarını- maillerle de sabit olduğunu buna dair mailler ana dosya delilerinde mevcut olduğunu, işbu birleşecek dava dosyasında ise iyiniyet mektupları ile varit olduğunu, ve (a) .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E, İstanbul ( 5 ) Asliye Ticaret Mah. ... E, İstanbul ( 10 ) Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, İstanbul ( 7 ) Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyalarında da borçlar hesap edilmiş olmasına rağmen davalıların sorumlu olmadıkları yönünde cevap sunduklarını beyan etmiş ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak ana ve birleşen dosyalarda talep edilen toplam 902.862 $ tazminata dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek döviz mevzuatı faizi ile 2 nolu davalı ... .....AŞ den tahsili ile tahsil ev talepte tekerrür olmamak üzere diğer davalı Müflis ... ... İnş Ve Tic.AŞ adına .... İflas Dairesi ...

S Dosya iflas idaresi açısından ise iflas tarihi ile bildirilen meblağ (15.245.006,50-tl) yönünden kayıt kabul davası olarak devam ve kabulüne ve vekalet ücreti/ yargılama giderlerinin davalıya/davalılara müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi doğrultusunda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmış .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır