İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ciranta...Tic. A.Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi... Tic. A.Ş. lehdarı ... A.Ş. olan 05/10/2024 vade tarihli 3.084.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin tahsil bordrosu ile teslim alındığını, çekin banka sistemine girişi yapıldığı ancak çek merkezine gönderimi sırasında kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, ... Bankası A.Ş.'ye ciranta ...Tic. A.Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ...Tic. A.Ş. lehdarı ... A.Ş. olan 05/10/2024 vade tarihli 3.084.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.

Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764. maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.