İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/756 K.2025/205

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile davalı ... Ltd.

Şti. arasında imzalanmış olan sözleşmeler gereğince davalı şirkete kredi hesapları tesis edilmiş ticari nitelikte kredi kartı ve kredi hesapları borçluya kullandırıldığı, Taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Banka tarafından kredi hesapları kat edilmiş olup muaccel hale gelen borcun ödenmesi için dilekçe ekinde sunmuş olduğu ihtarnameler borçluya gönderilmiş ve işbu ihtarnamede borçluya sorumlu olduğu borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemiş başlatılacağı,

sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağı ihtaren bildirilriği, Müvekkili Banka tarafından keşide edilmiş olan ihtarname usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve borç muaccel hale gelmiş böylece borçlu temerrüde düştüğü, Akabinde borcun ödenmemesi nedeniyle Müvekkili Banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyalar marifetiyle ilamsız icra takipleri başlatılmıştır. Borçlu başlatılmış olan işbu icra takiplerine itirazda bulunduğu, İtiraz edilmiş olan dosya borçlarına ilişkin ... Arabuluculuk Merkezi'ne başvurularak söz konusu borçlara ilişkin anlaşma sağlanması amacıyla arabuluculuk görüşmesi gerçekleştiği, arz ve izah olunan hususlar çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Davamızın kabulüne, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyasında yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin devamına, Takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 24/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

24/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalıların ... banka alacakları icra müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 25.06.2024 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 60.365.88 TL asıl alacak 10.168.58 TL işlemiş fiz, 581.12 TL BSM ve 2.606.78 TL masraf olmak üzere toplam 73.722.36 TL alacaklı olduğu, 60.365.88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği kanaat ve görüşü bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerelendirilidğinde. Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu krediye istinaden artı para kredisi ve kredi kartının kullandırıldığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...

3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; hukuka ve denetime elverişli rapora itibar edilerek davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin artı para kredisi yönünden 20.101,69-TL asıl alacak, 743,41-TL işlemiş faiz, 2.200,47-TL kat öncesi işlemiş faiz ve 147.19-TL BSMV ve kredi kartı alacağı yönünden 40.264,19-TL asıl alacak 1.355,26-TL işlemiş faiz 5.869,44-TL kat öncesi faiz, 433,93-TL BSMV ve 2.606,-78-TL masraf olmak üzere toplam 73.722,36-TL üzerinden asıl alacağa yıllık %54,60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin % 5 BSMV'si koşuluyla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸