İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/11 K.2025/372

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirket ile 03.02.2010 tarihli yapılmış olan protokol neticesinde davalı şirket müvekkilin İhlas ...A.Ş.'den olan kar zarar katılım akdi, cari hesaplar da bulunan haklarını devraldığını, taraflar arasında yapılmış olan sözleşme neticesinde davalı şirket 10799 Euro ve 1026 Dolar bedeli müvekkile ödemeyi yüklendiğini, davalı şirket tarafından dava tarihine kadar 2769.TL ödeme yapılmış geri kalan taahhüt edilen ödemeler davalı tarafından yapılmamış olduğunu,

davalı şirket tarafından yapılan ödemeler sözleşmede kararlaştırılan toplam alacak miktarından mahsup edilerek söz konusu alacağımızın bilirkişi marifeti ile güncel değeri hesaplanarak davalı tarafça ödenmesi gereken 30.04.2015 kesin vade tarihi olan tarihinden itibaren tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından sözleşme ile yüklenmiş olduğu alacağın fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile alacak değeri bilirkişi marifeti ile hesaplanarak şimdilik 1.000,00 TL'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesini,

fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayanak sözleşmenin hükümsüz olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu hususlarda zaman aşımı bulunduğunu ve davanın görevsiz mahkemede açıldığını beyan ederek esas ve usul yönünden davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İstanbul ... ATM 03/01/2025 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya tensip ara kararı ile duruşmanın 29/04/2025 günü bırakılmasına karar verildi.

Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafça davalı şirket ile 03/02/2010 tarihli yapılmış olan protokol neticesinde davalı şirket müvekkilin İhlas ...

Kurumun A.Ş.'den olan kar zarar katılım akdi, cari hesaplar da bulunan haklarını devraldığını, taraflar arasında yapılmış olan sözleşme neticesinde davalı şirket 10.799 Euro ve 1.026 Dolar bedeli müvekkile ödemeyi yüklendiğini, davalı şirket tarafından dava tarihine kadar 2.769 TL ödeme yapılmış geri kalan taahhüt edilen ödemeler davalı tarafından yapılmamış olduğundan bahisle protokol kapsamında taahhüt edilen ödemenin yapılması için iş bu davanın açıldığı, 29/04/2025 tarihli duruşma da da davacı vekilince "Talebimiz temlik sözleşmesine istinaden alacağımızın alamamaktan kaynaklıdır.." şeklinde talebinin beyan edildiği,

mahkememizce protokol kapsamında tarafların yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususunda ihtisas mahkemesinde irdeleme yapılması gerekmemekte olup; uyuşmazlığın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararında belirtilen davalardan olmadığı, finans mahkemesi olarak mahkememiz özel olarak yetkilendirilmediğinden tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyanın ilk olarak tevzi edilmiş olduğu İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸