İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/155 K.2025/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş olduğunu, Söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü...

Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, Davalı yanın müvekkil kurumun dağıtımını sağladığı elektriği Kaçak/Usulsüz kullandığını, bu kullanımın mevcudiyetinin dava dilekçesi ile sunmuş oldukları kaçak tespit tutanağından ve ilgili dava dosyasına sunulacak mevcut video kayıtlarından kesin olarak anlaşıldığını, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacağın sürüncemede kalmaması ve açılan davanın sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul,

gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK’da İhtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan İhtiyati haciz kararı verilmesini, açıklanan diğer nedenlerle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ...

Esas dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu abonelikle ilgili ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla bir başka icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe de itiraz edilmesi üzerine .. 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, her iki dava dosyasının tarafları ve gerekçeleri aynı olması hasebiyle bu iki dava dosyasının öncelikle birleştirilmesine karar verilmesini, davalının, her iki işyerini de davacı tarafından tutulan tutanaklardan önce 14.08.2020 tarihi itibariyle terk ettiğini, huzurdaki davaya konu ... adresindeki aboneliğin sayacında tespit edilen tüm elektrik kullanımının iş yerini 14.08.2020 tarihinden sonra kullanmaya başlayan ... tarafından gerçekleştirildiğini, dolayısıyla davaya konu alacaktan davalının sorumlu olmadığını, aboneliğin davalı tarafından iptal ettirildiğini,

davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın evvela Husumetten (Sıfat Yokluğundan) ve her halükarda reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir.

Yapılan inceleme neticesinde; mahkememizin dosyasında ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukundan kaynaklı ... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası başlatılan takibin iptali talep edilmiş ve beyan dilekçesinde dosyanın ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur. ...

20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında ise davamıza konu yine H/589962 tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukundan kaynaklı faturalar nedeniyle menfi tespit davası açılmıştır.

Dosyalar, arasında taraf ve iddia savunma birliği bulunduğu, gibi yaptırılacak teknik incelemelerin tek dosya üzerinden yapılmasında usul ekonomisi ilkesi yönünden fayda bulunduğu, sonuç olarak davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK' nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; mahkememiz dosyasının, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Hakim · ¸