İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/271 K.2026/189

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden borç ödenmeyince 05.12.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmeyince davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığını, borçlu tarafından borca, faize, yetkiye ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazin iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;27.12.2024 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan;(117.865,79 TL kısmi itirazına göre) toplam 116.639,56 TL talep edebileceği, davacı bankanın 27.12.2024 takip tarihi itibarı ile.

82.291,98 TL (29788 nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,36 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 23.684,45 TL (... nolu kredi) TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %33,68 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, 10.076,49 TL olan kredili mevduat hesabı (... nolu) asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C.

Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 27.12.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...A.Ş 'nin davalı borçludan, toplam 117.865,79 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu,

davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 30.12.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 06.12.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 116.639,56 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.