İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2026/194

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.12.2024 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan;(117.865,79 TL kısmi itirazına göre) toplam 116.639,56 TL talep edebileceğini, davacı bankanın 27.12.2024 takip tarihi itibarı ile.

82.291,98 TL (... nolu kredi) taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %105,36 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceğini, 23.684,45 TL (... nolu kredi) taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %33,68 (talep gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceğini, 10.076,49 TL olan kredili mevduat hesabı (... nolu) asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C.

Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceğini, alacaklı müvekkili ... A.Ş.

İle davalı-borçlu ... arasında 24/05/2024 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan sözleşmeye istinaden borçlu tarafından çeşitli krediler kullandırıldığını, takip dayanağı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari krediler ve diğer bankacılık ürünlerine istinaden ödeme yapılmaması üzerine; alacaklı banka tarafından davalıya, gecikmiş kredi borçlarının ödenmesi ihtar edilerek borçlunun genel kredi sözleşmesinde yazılı adresine ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince borçlu hakkında ...

Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasında, alacağın, asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun 27/09/2024 tarihinde borca, yetkiye ve ferilerine itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davanın kabulüyle; davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasında yaptığı yetki itirazı da dahil tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yapılan yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;19.08.2024 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan toplam 1.415,632,43 TL talep edebileceği, davacı bankanın 19.08.2024 takip tarihi itibarı ile; 699.775,24 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı ve 50.116,74 TL olan kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, Taksitli kredi asıl alacak tutarı 500.000,00 TL için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %100,44 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 19.08.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...

A.Ş.'nin davalı borçludan, toplam 1.427.732,44 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 24.05.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 12.01.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 1.415.632,43 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.