İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2025/209

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince; ... isimli personel tarafından açılan dava neticesinde 05.01.2018 tarihinde ödenen 73.571,30.-TL'nin alt işveren şirketlerden işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuen tahsili talebiyle açılan davada, Müvekkil şirketin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26.maddesi hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili maddelerine kurulmuş olup ... iştiraki olduğunu, Müvekkil şirket ile Davalı şirketler arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmeti aldığını,

bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, (... 7.İş Mahkemesi... E. ... K. ... 8.İci ...

E.), müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerden de görüleceği üzere müvekkil şirketin kıdem tazminatı ödeme yükümlüsü olmamasına rağmen belirtilen ödemeleri yaptığından bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, Davalıların yüklenici şirket konumunda olduklarını, müvekkili şirketin ödediği kıdem tazminatından sorumlu olduğunu, ...nolu arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da görüşmelerde olumlu bir sonuç elde edilemediğini, davanın kabulüne, müvekkil şirket tarafından ödenen 73.571,30.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER; ... 3. İcra Dairesine müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde ... Şirketi yönünden ...iflas dosyasında 2. Alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı ve iflas idare memurlarının kim olduğu bilgileri istenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı tarafından dava dışı işçi ...'e ödenen işçi alacağının davalılardan rücuen tahsili talebidir.

Yargılama aşamasında davalı şirket hakkında ...6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2016 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kayıt kabul davaları iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının, alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nın 235. Maddesinden alan davalardır.

Kayıt kabul davalırında iflas kararının verildiği yani şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer mahkemeleri İİK'nın 235. Maddesine göre kesin yetkilidir.

Somut olayda müflis davalı şirket hakkındaki iflas kararı veren mahkemenin ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkemenin iflas kararı ile birlikte mahkememizin yetkisinin sona erdiği, bu davaya ilişkin yetki de kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/03/2019 tarih ve ... esas... karar sayılı ilamı)

Bu itibarla 6100 sayılı HMK 114/1.ç,115/2 ve İİK235. Maddeleri uyarınca mahkememizin kesin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve usulüne uygun başvuru halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.