İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/929

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dosya kapsamına göre taraflar arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca ... tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin ... Birliği nezdinde tescil edildiği ve bu sözleşme kapsamında davalı kiracıya iki adet ... dik işleme merkezinin teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı kiracının, noter aracılığıyla tebliğ edilen ödeme planına rağmen Mart ve Nisan 2025 dönemlerine ait kira bedellerini süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü, bunun üzerine kiralayan tarafından 6361 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca 60 gün süreli fesih ihtarnamesi gönderildiği ve ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

İhtar süresi içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, buna rağmen davalının kiralanan malları iade etmediği, hatta malların saklanması ve kaçırılması riskine binaen ihtiyati tedbir kararı alındığı görülmüştür. Sözleşmede yer alan delil sözleşmesi hükmü uyarınca davacı şirket kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, bu kayıtlar çerçevesinde temerrüt ve fesih şartlarının gerçekleştiği sabittir.

Finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu, sözleşmenin feshi ile birlikte kiracının kiralananları aynen iade yükümlülüğünün doğduğu, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davacının aynen iade ve teslim talebinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malların davacı şirkete aynen iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nin ... Tarih ve .... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLER

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Değişik İş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...

Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

1. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır