İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2026/212

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ...

A.Ş. arasında 21/02/2023 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından ... model telefonların alımına istinaden müvekkil şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borçların davalı tarafından ödenmemesi üzerine 31/12/2024 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ...

20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının 23/02/2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava açılmadan önce 6502 sayılı Kanun’un 73/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacağın fatura ve sözleşmelere dayalı, likit bir alacak niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek davalının ...

20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK’nın 67/2. maddesi uyarınca alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Finansman Sözleşmesinden kaynaklanan ve ... 20. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 20. İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 25/11/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

15/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... Esas sayılı dava dosyası ile ... 20. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası kapsamındaki belge ve kayıtların incelenmesi sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere; davacı ...Ş. (...) ile davalı ... arasında 21/02/2023 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından 31/12/2024 tarihinde ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamenin 04/01/2025 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği ve ihtarnamede borcun ödenmesi için 10 günlük süre verildiği anlaşılmış olup, davalının bu ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, temerrüdün 15/01/2025 tarihi itibarıyla başlayacağı ve aynı tarih itibarıyla borcun tamamının muaccel hale geldiği kanaatine varılmıştır.

Davaya konu taksitli ticari kredi yönünden yapılan hesaplamada, davacı tarafından davalı borçludan 19/02/2025 takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarının 82.520,04 TL asıl alacak, 7.460,81 TL işlemiş faiz ve 362,08 TL BSMV olmak üzere toplam 90.342,93 TL olduğu hesaplanmıştır.

Davacının takipte ve dava taleplerinde fazlaya dair haklarını saklı tutmuş olması nedeniyle bu husustaki takdirin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu değerlendirilmiş olup, nihai takdir ve diğer taleplerin değerlendirilmesi Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere düzenlenen işbu 10 sayfalık bilirkişi raporu Sayın Mahkemenin takdirlerine arz olunur.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Davacı ...Ş. ile davalı borçlu ... arasında 21/02/2023 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine 31/12/2024 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... 20. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 82.520,04-TL asıl alacak, 7.460,81-TL işlemiş toplam faiz, 362,08-TL BSMV olmak üzere toplam 90.342,93-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,e karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸