İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/722 K.2025/660

Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davacı doğalgaz ithalat spot lisansına sahip olduğunu ve EPDK tarafından 2022 yılı şubat ayı için yayımlanan ... Çağrısına başvurduğunu, talep çağrısına istinaden başvuruda bulunup talep toplamaya katılmasının uygun bulunduğunu, talep çağrısına istinaden başvuruda istenen teminatın ikamesi adına...Bankası A.Ş.

Tarafından düzenlenen 18/01/2022 tarihli 10.500.000,00 TL bedelli teminat mektubunu, başvuru dosyası dahilinde davalı ... ibraz ettiğini ve mektubun uygun bulunması üzerine teminat mektubu tutarının davalı tarafından bildirilen banka hesabına aktarıldığını, ancak davalı ...'a ait banka hesabına aktarılan nakit teminatın davalı ... tarafından hukuka aykırı bir şekilde 15/04/2022 tarihinde ...'a ait banka hesabına aktarıldığı, yapılan işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket tarafından ödenen nakit teminatın davalılardan alınarak iadesinin talep edildiği,

teminat mektubunu düzenleyen banka, davanın taraflarından biri olmadığı gibi uyuşmazlık da teminat mektubunun bizzat kendisinden kaynaklanmamakta, hatta teminat mektubu bedeli nakit olarak davalı hesabına aktarıldığından davadaki talebin de nakit teminatın iadesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlık konusu davanın finans mahkemelerinin ihtisas alanına giren işlerden olmadığı, dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçime göre sabittir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 16/10/2023 tarihli ilamında "..Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir.

Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. " şeklinde dosyanın yanlış tevzi edilmiş olması durumunda dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verileceğine yönelik hüküm kurulmuştur.

Mahkememiz finans işlerinden kaynaklanan davalara bakmakla yetkili olduğu gibi genel ticari davalara da bakmakla yetkilisi ise de; iş bu dosya yönünden tevzi bürosu tarafından ya da davacı vekili tarafından hatalı olarak dava türünün Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) davası olarak girilmesi nedeniyle dosyanın genel tevziye tabi tutulmaksızın sadece finans mahkemeleri işaretlenmek suretiyle yapılan tevzi sonucu mahkememize tevdi edildiği.

HSK'nın 1232 Sayılı kararı ile yargıda uzmanlaşmanın sağlanması amacıyla bazı mahkemelerin belirli konularda özel olarak yetkilendirildiği, nitekim daha önce de iflas ve konkordato davalarına bakmakla 1, 2 ve 3 nolu ticaret mahkemelerinin görevlendirildiği, bu tür görevlendirmelerinin amacının iş yoğunluğu yönünden belli bir uzmanlaşmanın ve hızlanmanın sağlanması olduğu dikkate alındığında dava türünün belirlenmesine ilişkin nitelendirmenin tevzi bürosunun ya da davacı tarafın inisiyatifine bırakılamayacağı değerlendirilmektedir.

Yalnızca genel tevzi yapılmaksızın finans mahkemesi olarak girilen dava türü nedeniyle mahkememize tevdi edilen dosyalarda HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararının amacı gereği mahkememizce tevzi işleminin düzeltilmesi için dosya doğru tevzi yapılmak üzere tevzi bürolarına iade edilmekte, tevzi bürosunca genel tevziye tabi tutulması sonucu dosya mahkememize tevdi edilirse doğal olarak davaya bakılmaktadır.

İş bu dosya yönünden dava nakit teminatın iadesi istemine ilişkin olup, tevzi formunda Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davası olarak nitelendirildiğinden dosyanın finans mahkemesi olarak görevli mahkememize tevzii edildiği,

ancak benzer mahiyetteki dosyalarda finans mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen kararların İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi ... esas,...karar, İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi... esas, ... karar, İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi ... esas, ...karar sayılı ilamları ile "Dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkemenin görev tanımında olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmemiştir" denilerek kaldırıldığı dikkate alındığında, dosyanın nakit teminatın iadesi olarak genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır