İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/728 K.2026/197

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı finansal kiralama çerçeve sözleşmesi ve ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince nitelikleri sözleşmede yazılı emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ...

27. Noterliği'nin... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, ihtarnamenin 02.06.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının ... 30. İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyasından infaz olunduğunu, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava açmaktaki yararının hukuki nedenlere dayalı olmasının bir zorunluluk olduğunu, salt ekonomik nedenlerin dava açmada tek başına yeterli olmadığını, muaccel olmayan, vadesi gelmemiş alacaklar için dava açılamayacağını, huzurdaki davada taraflarca imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin başlangıç tarihinin 19.12.2024 olduğunu, işbu sözleşmenin 35 ay süreli şekilde imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece,

finansal kiralama bedellerinin vade tarihinden önce istenemeyeceğini, davacı tarafından müvekkili şirkete 27.06.2025 tarihinde ihtarda bulunulduğunu ancak müvekkilinin 16.06.2025 tarihinde konkordatoya başvurduğunu, toplam beş aylık geçici mühlet süresi içinde davacının taleplerini yerine getirmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket hakkında, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile 16.06.2025 tarihinden itibaren üç aylık geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet içinde davacılar aleyhine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini akabinde üç aylık geçici mühletin iki ay süre ile uzatıldığını,

davacının salt müvekkili şirket hakkında geçici konkordato kararı tesis edilmesinden bahisle müvekkil tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmaması nedeniyle temerrüde düşüldüğünü iddia ettiğini ancak müvekkili şirketin borçlarını yerine getirebilmek maksadı ile bu yola başvurduğunu, konkordato komiserinin onayı veya mahkeme kararı olmaksızın işbu ödemelerin yapılmasının mümkün olmadığını, konkordato sürecinde ödemelerin yapılması halinde ilgili onay veyahut ilam bulunmadığından ödemelerin adeta hiç yapılmamış gibi geçersiz kabul edileceğini, sözleşmenin olağanüstü feshinin mümkün olmadığını, ayrıca ... tarafından ...

Oluşturulması konulu ... sayı, ...tarihli TİB kararı ile ...Tarafından Ticari ve İktisadi Bütünlük Oluşturan Mahcuzların Satışına İlişkin Yönetmelik hükümleri ile diğer ilgili mevzuat kapsamında Fonun kayyım olarak atandığı; tüm alacaklar ve nakit varlıkları (kasa ve mevduatları) ile bu varlıkların feri ve mütemmim cüzü niteliğindeki tarafı oldukları sözleşmeler ve bu sözleşmelerden doğan ancak başlı başına iktisadi değeri olmayanlar da dahil olmak üzere diğer tüm mal,

hak ve varlıkları bir araya getirilerek "Atış Yapı Grubu Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" adı altında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulmasına karar verildiğini ancak davacı tarafça, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyada 09.09.2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulü neticesinde ...

37. İcra Dairesinin ...sayılı icra dosyası ile müvekkili şirketin zilyetliğinde bulunan aracın yediemin olarak bırakıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine, davanın tüm talepler yönünden esastan reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın bekletici mesele yapılmasına, müvekkili şirket aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... sayılı dosyasının fiziken mahkememize gönderildiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının ve ... 37. İcra Dairesi' nin...sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Davalı tarafça mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmenin 64. Maddesi ve HMK' nun 17. Maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili huzurdaki davada taraflarca imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin başlangıç tarihinin 19.12.2024 olduğunu, işbu sözleşmenin 35 ay süreli şekilde imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece, finansal kiralama bedellerinin vade tarihinden önce istenemeyeceğini, davacı tarafından müvekkili şirkete 27.06.2025 tarihinde ihtarda bulunulduğunu ancak müvekkilinin 16.06.2025 tarihinde konkordatoya başvurduğunu, toplam beş aylık geçici mühlet süresi içinde davacının taleplerini yerine getirmesinin mümkün olmadığını belirtmiş ise de taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama,

Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 19.12.2024 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusu menkul malın kullanımı için davalıya teslim edildiği, davalı/kiracının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiği, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğü, davalının ödemelerdeki temerrüdü sebebiyle ...

27. Noterliği'nin ...tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiği, ihtarnamenin 30.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği; her ne kadar davalı tarafından konkordato başvurusu sebebiyle müvekkili şirketin konkordato mühleti içerisinde olduğu,

konkordato komiserinin onayı veya mahkeme kararı olmaksızın işbu ödemelerin yapılmasının mümkün olmadığı iddia edilse de.

Finansal Kiralama sözleşmesinin fesih koşulları 6361 sayılı Kanunu 31. Madde fesih sonrası yapılacak işlemlerde de devamı maddelerinde düzenlendiği aynı Kanun'un 33. Maddesinde ise sözleşmenin feshi halinde kiracının sözleşmeye konu malları Kiralayana teslimle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup davalının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi sonrasında keşide edilen ihtarname sonrasında da süresinde ödeme yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraf, konkordato davasında mühlet kararı verildiğini ve konkordato süreci kapsamında kalıp ödenmesinin yasaklandığını savunmuş ise de; aşağıda alıntılanan içtihat ve doktrine ait bilgiler dikkate alındığında bu savunma yerinde görülmemiştir.

"Davalı hakkında verilen mühlet kararları ihtarname ile sözleşmenin feshine ve malların iadesinin istenmesine engel değildir. Ayrıca konkordatonun tasdik edildiği veya tasdik kararında İİK'nın 307. maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelendiği hususunun davalı tarafça iddia ve ispat edilemediği ayrıca konkordato davasının sonucunun beklenilmesine gerek bulunmadığından, davalı vekilinin bu istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir."(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi ...E,...K)

"Borçlunun (kiracının) kira bedellerinin konkordatonun talep edildiği tarihe kadar düzenli şekilde ödemiş olması ama geçici veya kesin mühlet sırasında kira bedelini ödememesi ihtimalinde bu finansal kira alacağının konkordato şartlarına tabi olmadan tam olarak ödenmesi gerekir. Ve ayrıca icra takibine konu edinilebilmesi de mümkündür. Kaldı ki bu ihtimalde finansal kiralama şirketine mühlet içinde ödenmemiş kira bedelleri için borçluya (kiracıya) ihtarname gönderip süre vererek finansal kiralama sözleşmesini fesh etmesi de söz konusu olabilir. (Prof. Dr. Emrahan İnal, Prof Dr. Selçuk Öztek 22/02/2019 tarihli Hukuki Mütalaa 29.syf.)"

İ.İ.K 296. maddesinde sadece konkordato talep etmesi sebebiyle sözleşmelerin feshedilemeyeceği düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme her türlü fesih hakkını kaldıran bir düzenleme değildir. İ.İ.K 296/1 alacaklıyı her türlü fesih imkanından yoksun kılan bir düzenleme değildir. (Sümer ALTAY Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku İstanbul 2018 4. Bası syf 165)

İflas erteleme davalarının temyiz mercii olan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları uyarınca finansal kiralama taksitleri işletme gideri olup ödenmesi zorunludur. Mühlet öncesi ve sonrası doğan kiraları ayırmak yasal olarak mümkün olmayıp, bunların konkordato tedbiri kapsamındaki takip yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin içtihatlar da gözetildiğinde, davalının savunmasına itibar olunmamıştır.

Davalı tarafça ...tarafından ... Oluşturulması konulu ... sayı, 30.10.2025 tarihli TİB kararı ile ...Tarafından Ticari ve İktisadi Bütünlük Oluşturan Mahcuzların Satışına İlişkin Yönetmelik hükümleri ile diğer ilgili mevzuat kapsamında Fonun kayyım olarak atandığı;

tüm alacaklar ve nakit varlıkları (kasa ve mevduatları) ile bu varlıkların feri ve mütemmim cüzü niteliğindeki tarafı oldukları sözleşmeler ve bu sözleşmelerden doğan ancak başlı başına iktisadi değeri olmayanlar da dahil olmak üzere diğer tüm mal, hak ve varlıkları bir araya getirilerek "..." adı altında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulmasına karar verildiği ve "Ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulmasına karar verilmesinden itibaren 2 yıl içerisinde ticari ve iktisadi bütünlük oluşturan varlıklar ile ilgili işletmelere ait menkul, gayrimenkul ve her türlü hak ve alacaklar ile üçüncü kişiler tarafından haciz,

muhafaza altına alınması ve satışı talep edilemez..." hükümleri uyarınca hakkında iktisadi bütünlük kararı oluşturulan sözleşmeye konu malların alınamayacağı ve tedbir uygulanamayacağını belirtmiş ise de. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 134. Maddesi " (Değişik son cümle: ...md..

Aynen kabul:... md.) Ticarî ve iktisadî bütünlük oluşturulmasına karar verilmesinden itibaren iki yıl içerisinde ticarî ve iktisadî bütünlük oluşturan varlıklar ile ilgili işletmelere ait menkul, gayrimenkul ve her türlü hak ve alacaklar ile üçüncü kişiler nezdindekiler de dahil nakit varlıklarının imtiyazlı alacaklılar dâhil üçüncü kişiler tarafından haczi, muhafaza altına alınması ve satışı talep edilemez, mahcuzların maliklerinin iflasına karar verilemez, finansal kiralama sözleşmelerinin feshi talep edilemez, işbu sözleşmeler kapsamındaki varlıkların iadesine karar verilemez,

ilgili takyidatlar hakkında zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemez.(59- 26/5/2022 tarihli ve 7407 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “iktisadi değeri olmayanlar da dahil olmak üzere diğer tüm hak ve varlıkları” ibaresi “iktisadi değeri olmayanlar da dâhil olmak üzere diğer tüm hak ve varlıklar ile bunlarla bağlantılı finansal kiralama sözleşmeleri ve bu sözleşmelere konu varlıkları” şeklinde ve “mal ve hizmet alımından doğan geçmiş dönem borçlarını” ibaresi “mal ve hizmet alımından doğan geçmiş dönem borçlarını;

ticari ve iktisadi bütünlük içinde yer alan mal, hak ve/veya varlıklar ile ilgili olması veya ticari ve iktisadi bütünlüğün değerinin korunması için gerekli veya değerini artırır mahiyette olması, taraflarca borç miktarının tespitinde mutabakata varılmış olması,

varlıkları ticari ve iktisadi bütünlük satışına konu edilen tarafça bahsi geçen mutabakattan sonra Fona müracaat edilmesi ve işlemlerin en geç Fon Kurulunun ihaleyi onay tarihine kadar tekemmül ettirilmesi şartıyla öncelikli olarak” şeklinde değiştirilmiş, fıkranın mevcut onuncu cümlesinde yer alan “düzenlenir” ibaresi “düzenlenir ve Resmî Gazetede ilan edilir” şeklinde değiştirilmiş ve fıkranın mevcut onüçüncü cümlesine “maliklerinin iflasına karar verilemez,” ibaresinden sonra gelmek üzere “finansal kiralama sözleşmelerinin feshi talep edilemez, işbu sözleşmeler kapsamındaki varlıkların iadesine karar verilemez,” ibaresi eklenmiştir)

" şeklinde olup maddede belirtilen yaptırımların Ticarî ve iktisadî bütünlük oluşturulmasına karar verilmesinden itibaren iki yıl içerisinde uygulanacağı belirtilmiştir. Davalı şirket hakkında ... sayı,... tarihli TİB kararı ile İktisadi Bütünlük Oluşturma kararı verildiğinden dava tarihi olan 24.09.2025 tarihi itibariyle fesih ve iade koşulları oluştuğundan dava tarihinden sonra verilen iktisadi bütünlük kararının huzurdaki dava konusunu etkilemediği, bu nedenle davalının savunmalarına itibar edilemeyeceğine kanaat getirilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza