İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/785 K.2026/248

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerinde bulunan eşyaların borçlu ...'e ait olmadığı ve müvekkilinin borçtan sorumlu bulunmadığının tespiti ile haciz işlemlerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde ... 2.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine konu alacak nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyetli davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazmınatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ile talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra dosyasından uygulanan hacizlerden dolayı malların mülkiyetinin tespiti davaları İİK'daki özel hükümlere tabi olduğunu, İİK.md.97 gereğince.

İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde bu hususta İstihkak Davası açılarak malların mülkiyetinin tespiti talep edilmesi gerektiğini, 7 günlük sürenin hak düşürücü süre olduğunu, bu süre içerisinde İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde bu hususta İstihkak Davası açılmadığı sürece, aynı takip açısından dava açmak mümkün olmadığını, bu bakımdan Mülkiyetin Tespitine dair davaların Sayın Mahkemede açılamayacağının açık olduğunu, açılan davanın, Sayın Mahkemenin görevine giren hususlara dair olmadığından ve usulden reddi gerektiğini, açılan davanın Usulden reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

... tarih ve ... sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ... sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.

19 Aralık 2018 gün ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de "MADDE 22 – (1) Arabulucuya başvurulmuş olmasının kanunla dava şartı olarak düzenlendiği durumlarda davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

(2) Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

(3) Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." belirtilmiştir.

... tarih ve ... sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,

dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olduğu ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hüküm Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince, mahkememizde açılan iş bu davada da dava dilekçesi içeriğinde açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı,

31/03/2026 tarihli celsedeki beyanına göre davacı taraf arabuluculuğa başvurmadığından arabuluculuk son tutanağı için tarafa ayrıca süre verilmemiş, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.