İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/787 K.2026/254

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, araç kiralama sektöründe filo kiralama hizmeti sunduğunu, müvekkili firmanın ... plakalı aracının, davalı ... İşletmecilik Ticaret Limited Şirketi'nin aracının çarpması sonucu hasar görerek değer kaybına uğradığını, uğranılan değer kaybının tazmini için taraflarınca .... İcra Dairesi'nin 2025/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arz ve izah olunan ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile. Davalı borçlular tarafından .... İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile bilirkişi incelemesinden sonra ıslah etmek üzere şimdilik 500,00-TL'nin tahsili için takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 16.03.2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Arz ve izah edilen nedenlerle ve Mahkemenin re'sen nazara alacağı hususlar doğrultusunda; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak .... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı icra takibinin müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın bakiyesi olan 82.528,00 TL yönünden devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin Büyükçekmece adliyesi sınırları kapsamında kaldığından ve dava konusu kazanın da Büyükçekmece sınırlarında meydana geldiğini, yetki kuralları gereği takibin Büyükçekmece İcra Müdürlüğünden başlatılması gerektiğini, koşulları oluşmayan icra takibine itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini, bahsi geçen trafik kazasında davalının kusurlu olmadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın, kaza ile uyumlu olmadığını, iş bu kazanın, araçta bu şekilde hasara yol açabilecek bir kaza olmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan davalı şirkete ait ... plakalı aracın, ... ...

Sigorta Şirketinden sigortalı olduğunu, dava konusu trafik kazası dolayısıyla davacı taraf, davalının ZMMS sigortasına başvurarak buradaki teminattan değer kaybı tazminatının tahsil edildiğini, belirtilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesi, davanın, ... ... Sigorta Şirketine (VKN:...) ihbarına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, ....İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 27/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve Dava dışı ... Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevaplarının ikmali, davalıların cevap sürelerinin dolması, varsa davalıların esasa müessir delillerinin toplanmasını müteakip dosyanın MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdii ile, 23/40/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasına ilişkin, kusur, davacının aracında oluşan hasar varsa davacı aracının önceki hasarları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan değer kaybı tazminat alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 03/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Dava konusu kaza mahalli yerleşim yeri içinde, Site giriş kapısı olup vakit gece, mahal aydınlatılmıştır.

Dava dosyasında bulunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı sürücüler tarafından düzenlenmiş olup davacıya ait aracın sürücüsü ... kazayı; “Beyan ettiğimiz saat ve tarihte ... Vadisi A giriş kapısından giriş yaparken ... plakalı araç arkadan bana çarpmıştır.” şeklinde açıklamış, davalı sürücü ... ise; “Beyan ettiğim saat ve tarihte ... Vadisi giriş kapısından giriş “yaparken ... plakalı araca arkadan çarptım.” şeklinde kazayı ifade etmiştir.

Tutanakta çizili olan kaza yeri krokisi aşağıda sunulmuş olup site girişinde güvenlik önünde çarpışmanın meydana gelmiş olduğu görülmektedir.

Kazanın meydana geliş şekli ile ilgili olarak dava dosyasında mevcut hususlar yukarıda özetlenmiş olup kazanın site girişinde arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla davalı sürücü ...'ın tedbirsiz ve dikkatsiz seyri ile önündeki araca arkadan çarpmış olması ile 2918 sayılı KTK'nın şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama konusundaki madde 56 ile tanımlı “Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. .. c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. ..” kuralını ihlali ve aynı kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri kapsayan Madde 84'de tanımlı “Araç sürücüleri trafik

kazalarında; .. d) Arkadan çarpma, .. Hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” gereği %100 asli kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ...'e atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Değer Kaybı Zararı: Dava konusu ... plakalı araç ... marka ... tipinde, 2023 model olup şasi numarası ... ... şeklindedir.

Dava dosyasında bulunan ve ... tarafından davacı adına düzenlenmiş olan 13.05.2024 tarihli faturada dava konusu aracın onarımı için değişen parçalar; tampon kilidi, stop lambası, arka tampon, Spoiler, model yazısı, ... amblemi, tampon taşıyıcı, bagaj kaplaması, arka panel, bagaj kapağı, tampon braketi, yazı ..., yapışkan plaka, klips ve stop lamba kaplaması olmak üzere 15 kalem halinde sıralanmış olup sökme takma, değişim ve onarım işçilikleri ile boya dahil tutarı 147.224,66 TL, 15.235,57 TL iskonto ile KDV hariç 131.989,09 TL KDV dahil 158.386,90 TL olarak görünmektedir. Söz konusu onarım kapsamı tutanakta tanımlanan kazanın oluş şekline ve dava dosyasında bulunan hasarlı araç fotoğraflarına uygun olup bedelleri kaza tarihinin rayiçlerine uymaktadır.

Değer kaybı açısından önemli olan hususlar arka panel ve bagaj kapağı ile boyalı tampon değişimi ve boyanmasıdır.

Aylık sigorta kasko değer listeleri arşivlerinde yapılan araştırmada kaza tarihi olan Nisan 2024 ayinin kasko değer listelerinde dava konusu aracın kasko değeri 1.758.977 TL olarak belirlenmiştir.

İkinci el araç ilanları arşivine erişim kısıtlı olduğundan kaza tarihinin değer kaybı hesabı nispi yaklaşımla yapılacaktır.

Dava konusu aracın güncel kasko değeri 2.191.521 TL şeklinde belirlenmiştir. Güncel ikinci el ilanlarında aynı marka, tip ve model araçların hasarsız örneklerinin ve muadil hasarlı örneklerinin bulunduğu ikişer ilan rapora eklenmiştir.

Bu örneklerden, güncel hasarsız ortalama rayici 2.380.000 TL, muadil hasarı onarılmış ortalama rayici ise 2.225.000 TL olarak hesaplanmıştır.

Güncel kasko değeri ile hasarsız rayiç oranı: 2.191.521 / 2.380.000 = 0,921

Güncel muadil hasarı onarılmış rayici ile hasarsız rayici oranı: 2.225.000 / 2.380.000 = 0,935

Kaza tarihinin nispi yaklaşımla hasarsız rayici: 1.758.977 / 0,921 = 1.909.856 TL

Kaza tarihinin nispi yaklaşımla muadil hasarı oanrılmış rayici: 1.909.856 x 0,935 = 1.785.715 TL olarak hesaplanmış olup dolayısıyla kaza tarihinde aracın değer kaybı:

1.909.856 — 1.785.715 = 124.141 TL olarak bulunmuştur.

Yukarıda yapılan açıklamalara göre dava konusu kazada;

1. davalı sürücü ...'ın *6100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu,

2. davacıya ait aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğu,

3. davacıya ait aracın hasarı onarıldıktan sonra dava tarihi itibarıyla uğramış olacağı değer kaybının 124.141 TL olacağı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " asıl alacak 96.387,00TL 23/04/2024 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan değer kaybı" açıklamalı olarak 09/05/2025 tarihinde ....İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalıların ayrı ayrı itirazı sonrası davacının davalılara karşı 500,00TL'lik takip tutarı yönünden kısmi olarak ikame etmiş olduğu itirazın iptali davası olduğu usul ve esasa ilişkin itirazlarını içeren cevap dilekçeleri ile davalılar vekillerinin davanın reddi talebinde bulunduğu görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Dava kazanın site girişinde arkadan çarpma şeklinde meydana geldiği, dolayısıyla davalı sürücü ...'ın tedbirsiz ve dikkatsiz seyri ile önündeki araca arkadan çarpmış olması ile 2918 sayılı KTK'nın şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama konusundaki madde 56 ile tanımlı kuralını ihlali ve aynı kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri kapsayan Madde 84'de tanımlı maddesi gereği %100 asli kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ...'e atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı ,dava konusu ... plakalı aracın;

... marka ... tipinde, 2023 model olduğu, dava dosyasında bulunan ve ... tarafından davacı adına düzenlenmiş olan 13.05.2024 tarihli faturada dava konusu aracın onarımı için değişen parçaların; tampon kilidi, stop lambası, arka tampon, Spoiler, model yazısı, ... amblemi, tampon taşıyıcı, bagaj kaplaması, arka panel, bagaj kapağı, tampon braketi, yazı ..., yapışkan plaka, klips ve stop lamba kaplaması olmak üzere 15 kalem halinde sıralanmış olup sökme takma, değişim ve onarım işçilikleri ile boya dahil tutarı 147.224,66 TL, 15.235,57 TL iskonto ile KDV hariç 131.989,09 TL KDV dahil 158.386,90 TL olduğu,

söz konusu onarım kapsamı tutanakta tanımlanan kazanın oluş şekline ve dava dosyasında bulunan hasarlı araç fotoğraflarına uygun olup bedelleri kaza tarihinin rayiçlerine uyduğu, aylık sigorta kasko değer listeleri arşivlerinde yapılan araştırmada kaza tarihi olan Nisan 2024 ayinin kasko değer listelerinde dava konusu aracın kasko değeri 1.758.977 TL olarak belirlendiği, dava konusu aracın güncel kasko değeri 2.191.521 TL şeklinde belirlendiği,

güncel ikinci el ilanlarında aynı marka, tip ve model araçların hasarsız örneklerinin ve muadil hasarlı örneklerinin bulunduğu ikişer ilanlardan anlaşıldığı üzere güncel hasarsız ortalama rayici 2.380.000 TL, muadil hasarı onarılmış ortalama rayici ise 2.225.000 TL olarak hesaplanmakla, kaza tarihinde aracın değer kaybının 124.141 TL olarak tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ....

İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 82.528,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğuna ilişkin olup bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır