İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/797 K.2026/61

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş. ile davalı ...

Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu ve mülkiyeti davacıya ait olan 2 adet 20 ton gezer vinç sisteminin davalıya eksiksiz teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememek suretiyle edimlerini ihlal ettiğini, bu nedenle noter ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük yasal süre verilerek borçların ödenmesinin ve aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ve kiralananların iadesinin ihtar edildiğini,

ihtarnamenin tebliğine rağmen borçların ödenmediğini ve malların iade edilmediğini, bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanun’un 31. maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca haklı nedenle feshedildiğini, fesih sonrası davalının kiralanan malları iade yükümlülüğü doğmasına rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, malların kaçırılması veya üçüncü kişilere devri ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve dava sonuna kadar teminatsız ihtiyati tedbir yoluyla davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,... tarihli ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malınmalın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememizce tensip ara karar ile dosyanın ön inceleme duruşması yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

56. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile;

taraflar arasındaki ...tarihli ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu " 2 adet, ... stok kodlu, ... ve ... seri numaralı, 20 ton gezer vinç sistemi ..." malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, mahkememiz tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸