Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/800 K.2026/103

Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle: Müvekkili şirketin müflis şirketten 680.074,73-TL alacaklı olduğunu, konkordato talepli dava açılmış ise de iflasına karar verildiğini, davacının alacakları sabit olmasına rağmen iflas idaresince haksız ve hukuksuz bir şekilde 152.185,90 TL alacak kısmı kabul edilerek sıraya alındığını belirterek, kayıt kabul taleplerinin kabulü ile İflasın açılış tarihi itibari ile kabul edilen 152.185,90 TL'nin yanında şimdilik müvekkilinin kabul edilmeyen, reddedilen 527.888,83 TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlk derece mahkemesince ".....davacının müflis şirketten alacaklı olduğu, cari hesaptan kaynaklanan bakiye faturalı alacakları ile karşılıksız çıkan çekler ve fer’ileri toplamı 793.300,69-TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek, alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiği, iflas masasınca 14/02/2024 tarihli 6 nolu kararla alacağın 152.185,90-TL lık kısmının kabulüne, bakiyesi olan 641.114,79-TL sının reddine karar verildiği, bunun üzerine iş bu kayıt kabul davasının süresinde açıldığı, tarafların ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporunda;

davacı defterlerine göre, davacının davalıdan 152.193,73-TL alacaklı olduğu, ödenmeyen çek bedellerinden kaynaklanan alacağının ise 527.881,00-TL olduğu, toplam asıl alacağının 680.074,73-TL olarak hesaplandığı, davacı ile davalı tarafın BA/BS formlarnın birbirini teyit edecek nitelikte olduğu, davacının iflas tarihi itibariyle masaya kaydedilmesi mümkün alacak miktarı (iflas tarihine (21/12/2022) kadar işlemiş faiz tutarları ve ferileri dahil) toplam 871.245,72-TL olarak hesaplandığı, kaydı talep edilen alacak tutarının hesaplanan toplam alacak tutarından daha düşük olduğu,

davacının kaydını talep ettiği alacak çeke ve faturalara dayalı olup, davacının konkordato davasında alacaklı sıfatı ile yer aldığı, davalı şirketinin konkordato davası sürecinde, gerek davacı olan müflis tarafından, gerekse diğer alacaklılar tarafından davacının alacaklı sıfatının aksi iddia edilmediği ve çeklerin ibraz tarihi, faturalar, nazara alındığında, davacının alacağının muvazaalı olmadığı, bu durumda çek bedelinin ödendiği veya borcun itfa edildiği, davalı tarafça ispat edilmediği,

davalı iflas idaresince bu yönde bir iddia ileri sürülmediği gibi, delil de sunmadığı anlaşılmakla, davacının, davalı müflis şirketten toplamda 871.245,72-TL alacağının bulunduğu, değerlendirilmiş ancak taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile davacının iflas masasına başvuruda bulunduğu ve kayıt kabul davası açtığı miktar kadar alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne...." karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesince verilen kararın hüküm kısmının, kendilerinin talep sonucu ile örtüşmediğini, tekrar 152.185,90 TL +527.888,83 TL toplamı 680.074,73 TL alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, İİK m. 235 uyarınca alacağın iflas masasına kaydı taleplidir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının Müflis ...

İnşaat Elektrik...Ltd.Şti.nin Ankara 21. İcra Dairesi (İflas Dairesi)nde oluşan 2022/46 Esas sayılı iflas dosyasında masadan talep ettiği alacağın 793.300,69 TL olduğu, masaca kabul edilen miktarın 152.185,90 TL olup reddedilen alacağın 641.114,79 TL olduğu, davacının netice-i talebinde şimdilik kabul edilmeyen 527.888,83 TL alacağına temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kabulünü ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiğine, mahkemece de yapılan yargılama sırasında defter incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporlarında davacının 680.000 TL asıl alacağının olduğu çekişmesiz olduğu anlaşıldığından,

527.888,83 TL'nın iflas tarihine kadar işlemiş faizinin hesaplanarak toplam miktara hükmedilmesi gerekirken "taleple bağlı kalınarak" ifadesi kullanılmak suretiyle daha az miktara hükmedilmesi Dairemizce hatalı bulunmuştur.

Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/(1).a.6 madde uyarınca, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip