KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/853
- Karar no
- 2026/128
- Dava
- Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 14/11/2025
Karar Metni
776 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan Finansal Kurumlar Birliği’nde 25.06.2025 sözleşme ve tescil tarihli, ...
Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince "2025 model ...Marka, MP Tipi, , ...şasi numaralı, ... motor numaralı, gri siyah renk, ...Plakalı bir adet otomobil" nitelikli emtianın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince. Beyoğlu 48. Noterliği'nden düzenlenen.
28.08.2025 tarihli 269247 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu,
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2025 tarihli...D.İş ...
K. Sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 05/12/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava miktarının 2.500.000,00 TL' olarak artırıldığı ve miktar üzerinden harcın tamamlandığı , dosyanın miktar itibariyle heyete tevdiine dair karar verildiği görülmüştür.
DELİLLER
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2025 tarihli ...D.İş... K. Sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği’nde 25.06.2025 sözleşme ve tescil tarihli, ...
Sözleşme numaralı,... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, Beyoğlu ... Noterliği'nden düzenlenen.
28.08.2025 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;
davalı ...Limited Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/853, K. 2026/128, 12 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama