İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/893 K.2026/312

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...

Sözleşme Sayılı Finansal Kiralama Çerçeve Sözleşmesi ve ... sözleşme sayılı münferit finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince nitelikleri sözleşmede yazılı emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ... 27. Noterliği'nin ...

Yevmiye sayılı, 06.08.2025 ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, ihtarnamenin 11/08/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu,

tüm bu nedenlerle davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Çerçeve Sözleşmesi ve ... sözleşme numaralı münferit Finansal Kiralama Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. Mahkememize ait 03/12/2025 tarihli ara karar ile talep eden vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verilmiştir.

DELİLLER

Dava konusu malın rayiç değerinin 5.000.000 TL olduğuna ilişkin değerleme raporu sunulduğu, tasarruf yetkisinin kullanılması için bu değer üzerinden teminat mektubu sunulduğu, tamamlama harcının yatırıldığı, 03.12.2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, 17/12/2025 tarihli ara karar ile tasarruf yetkisi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafınFinansal Kurumlar Birliği nezdinde ...

Sözleşme Sayılı Finansal Kiralama Çerçeve Sözleşmesi ve ... sözleşme sayılı münferit finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 27. Noterliği'nin ...

Yevmiye sayılı, ... ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ...

Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza