İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1201 K.2018/667

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin nezdine... numaralı Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ait ...(...) plaka sayılı aracın narkotik Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından teknik takip nedeniyle ...

Otogari içerisinde kullanılır iken 26/05/2013 tarihinde davalılardan ...'ün maliki olduğu diğer davalı şirketin sigortası olduğu ... plaka sayılı ıaracı dur ihtarında bulunduğunu ancak araç sürcüsünün aracı görevli polis memurlarının kullandığı sigortalı araç üzerine sürererk çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara konu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine ilgili soruşturmanın başlatıldığını ve belgelerin toplanraak hasar mahallinde inceleme yapılmak üzere bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ve araçta hesaplanan toplam hasarın 14.331,00 TL olduğunu,

dosya muhteviyatı dikkate alınarak müvekkili şirket nezdinde meydana gelen araçtaki hasar sebebiyle bigortalıya 28/06/2013 tarihinde hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ifade tutanakları ve durum tespit raporu ve diğer belgeler ışığında meydana gelen hasardan davalıların maliki ve sigortacısının sorumlu olduğunu, kusurlu olan ... sayılı aracın ...

Sigorta A.ş.den ...poliçe ve 1... dosya numarası ile sigortalı olduğu tespit edildiğini, ve davalı... sigortadan talepde bulunduğunu ve sigortalı ifadesi eksik gerekçesi ile talebi reddetiğini, davalı malik ise 01/08/2013 tarih ve 30/09/2013 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini anılan ihtarnamelerin tebliği akabinde davalı şirkete telefon yoluyla ulaştığını ve borcu ödemeyceğini bildirdiğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkil şirketçe ödenmiş olduğunu anılan hasardan sorumlu davalılar hakkında yasal süre içerisinde İstanbul ...

İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçluluar tarafından takibe itiraz edildiğini itirazın iptalini ve takibin devamına davalının haksız itirazlarından dolayı %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı ...Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete davaya dayanak yapılan trafik poliçesinden dolayı sorumluluğu sigortalısının kusur oranında ve gerçek zarar meblağı ile sınırlı olduğunu maddi zararlarda azami poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu sorumluluk sınırlılarını bildirmelerinin davayı kabul olmadığını, aktif husumete ilişkin olarak davacının müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kaununda öngörülen şekilde halef olduğnuu kanıtlması gerektiğini, huzurdaki davaya cevap verebilmeleri için öncelikle H.M.K 121.

Md. Gereği delilerin taraflarına tebliği gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündekiiddiaları kabul edilemeycek nitelikte olduğnu, ancak kusur konusunda değerlendirme yapabilmeleri için davacı tarafın dilekçesinde dayandığı ekspertiz raporu kaza tespit tutanağı ve ekli diğer belgeleri değerlendirmeleri gerektiğini, dava dilekçesinin ekinde kaza ve hasara ilişkin gerekli belgelerin bulunmadığını bu nedenle deliller taraflarına tebliğ edilene kadar kusur konusunda itirazlar haklarını saklı tutacaklarını,

tüm delillerin toplanamsı ve devamında dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, yokluklarında alınan tek taraflı bilirkişi raporunun reddini icra inkar tazminatı talebinin reddini her halde dava tarihindeni itibaren yasal faiz yürütülmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini gerektiğini savunmutur.

Davalı ...'e usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Katip Hakim