İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/94 K.2025/11

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın 29/05/2010 tarihinde davalı şirkete ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusur olmadığını, kaza sebebiyle ... CBS ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kusur maluliyet tazminat ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmamasına rağmen mevduata uygulanan en yüksek faizi , olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, manevi taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle hak düşürücü süre, husumet zamanşaımı nedeniyle reddine, aksi taktirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen zararların tazmini talebine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.", 320/4. maddesinde ise; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle, basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 12/04/2017 tarihinde takipsiz bırakıldığı, davacı vekilinin 17/04/2017 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 20/04/2017 tarihli yenileme tensip zaptı oluşturularak taraflara tebliğ edilmiş ise de davanın dosyanın yenilenmesinden sonra 08/01/2025 tarihinde tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, eldeki davanın HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır