İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1002 K.2018/227

Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda,

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin davalının tale üzerine "..." adlı dizi çekimleri için mütemadiyen kuru temizleme ve kostüm kiralama gibi hizmet karşılığında 8 adet fatura karşılığı 14.461,44 TL alacaklı olduğnuu ve hiçbir ödeme alamadığını, alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı bir kısım fatura bedeli olan 7.458,78 TL'nin müvekkil şirketçe kabul edildiğini, ancak 7.812,66 TL'lik kısma ise itiraz edildiğini, öncelikle davacının huzurdaki davayı açma hususunda dava ehliyetinin bulunmadığını, takip alacaklısı tarafından açılmayan davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya bahsi geçen faturalardan kaynaklı ne de başka bir nedenden ötürü herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ

Tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır.

Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Somut olayda hukuki uyuşmazlık itirazın iptalinin gerekip gerekmediğidir.

İtirazın iptali davası takibe sıkı sıkıy bağlı bir dava türüdür.İcra dosyası incelendiğinde takibi yapan ... olup itirazın iptali davasını ise davacı şirket açmış olduğundan davacının takip alacaklısı sıfatı ve dolayısı ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekemiştir.

Katip ... Hakim ...