İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/127 K.2018/672

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...’in fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 5.500.- TL. alacağının 21.10.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C. Merkez Bankasının bankalarca TL olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...’un fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalmak kaydryla ... ...

Şubesindeki 2.168.56 TL alacağının 12.11.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C. Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyia birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'un fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...Şubesindeki 3.000.- TL. alacağının 25.11,1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'ün fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...Şubesindeki 6.000.- USD. alacağının 28.10.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca Döviz olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...ve ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...Şubesindeki 4.000.- TL. alacağının 16.10.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'in fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...Şubesindeki 1.300.- TL. alacağının 26.10.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C, Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...

Şubesindeki 5.000,- TL. alacağının 16.08.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C. Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birieşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 10.895.- TL. alacağının 09.12.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...’ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 5.000.- TL, alacağının 24.09.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azamî faiz oranıyla biriikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... İzmit Şubesindeki 1.100. TL. alacağının 16.11.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... İzmit Şubesindeki 7.000.- TL. alacağının 24.11.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra İse T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ..., ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 6.000.- TL. alacağının 09.12.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, 13- Müvekkillerinden ...'ün fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 40.000.- USD alacağının 09.12.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca döviz olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birieşik faizli olarak, müvekkillerinden ...'in fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Şubesindeki 40.000.- TL. alacağının 09.12.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ... ve... fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...Şubesindeki 7.000.- TL. alacağının 09.09.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C.

Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, müvekkillerinden ... ve ...'ın fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...

Şubesindeki 3.600.-TL alacağının 13.12.1999 dan vade tarihine kadar akdi faiz ve daha sonra ise T.C Merkez Bankasının bankalarca TL. olarak açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak, tahsili amaçlı olarak bu davanın açıldığını, 1999 yılının son aylarında banka personelinin, banka sahiplerinden aldıklan talimat ile prim vaadi ile aldatıcı ve kasti yönlendirmelerle bütün mudilerin paralarının ... hesaplarına yatırdıkları, müvekkillerinin talimatı bulunmadığı,

yanlış yönlendirilmiş oldukları, bankaya el konduktan sonra da paranızı bunu İmzalarsanız alacaksınız diyerek sonradan İmzaladıktan, olayda ... A,Ş. de içi boşaltma ve örgütlü suç bulunduğunu, banka sahiplerinin aynı olduğu söylenerek bankacılık kurallarına aykın olarak kasti ve hileli akit yapıldığından bağlı olmadıkları, eski cüzdanlara benzeyen hesap cüzdanlan vererek kandırmış oldukları, İstanbul...Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. ve ...

K. Sayılı ilammda işlem niteliklerinin ayrıntılı olarak anlatıldığı, toplanan paralann ... Gurubuna kredi olarak verildiği, verilen talimatta vade ve faiz oranı da belirtildiğinden mevduat ilişkisi olduğu, sözleşmeye göre ...'in de sorumlu olduğunu açılan hesaplara uygulanacağı bildirilen azami faiz oranıyla birlikte birleşik faizli olarak tahsiline ve masraf, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı... Bank vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle:... ile müvekkili arasındaki devir sözleşmeleri ve 5411 sayılı kanun maddeleri uyarınca taraflarına husumet yöneltilemeyeceği, davacının müvekkili... Bank A.Ş. den bir alacağı bulunmadığını, dava konusu paranın ... hesaplarına gönderilme tarihinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, hata ve hile söz konusu ise 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın ...'a ve... ye ihbarını talep ettiklerini, davanın husumetten reddine, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden reddine, aksi halde esastan reddine ve yargılama giderleri İle vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feri Müdahil... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davaya fer'i müdahil olarak katılmak istediklerini, davacılann ...

A.Ş. den herhangi bir atacağı bulunmadığını, ... ve ... ayrı tüzel kişilikler oldukları ve yönetim organlarının farklı olduklarını, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bir yıllık hak düşürücü süre içinde dava açmamış olması gerektiğinden hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacıların serbest iradeleri ile yüksek faiz getirisi sağlayan kıyı bankacılığını tercih ettiklerinden iradelerinin yanıltılmasının söz konusu olmadığını,telkin, yönlendirme, ikna ve aldatma bulunmadığını, iki ayrı tüzel kişilik bulunduğunu,

parasını yatıracağı finans kurumu hakkında davacıların gerekli araştırma yapmayarak gereken özeni göstermediklerinden bankanın sorumlu tutulamayacağını, davacıların niyeti ve zararın meydana gelmesindeki kusurunun sorgulanması gerektiğini, davalı bankanın ... mevduatlar için herhangi bir garantisinin bulunmadığını, davalı bankanın vekalet görevini yerine getirdiğini, talimata dayalı işlem yaptığını, ... mevduatlann sigorta kapsamında olmadığını mudilere bildirme yükümlülüğü bulunmadığını, ceza mahkemesi kararında mudilerin tatlı kar peşinde oldukları belirlemeleri bulunduğunu, paranın ayn bir kişilik hesaplarına havale edildiği,

davacıların ... A.Ş. tarafından dolandırılmasının söz konusu olmadığını, kayden transferin sanal transfer olmadığı para vadesiz hesapta olduğundan vadesiz hesap faizi istenebileceğinden istenen faizin fahiş olduğunu davanın usulden husumet, derdestlik, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddine, aksi halde esas yönünden reddi ile yargılama masraftan ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feri Müdahil ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumun 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince davalı bankanın borçlarını üstlenmediğini, davaya konu uyuşmazlığın ... hesaptan nedeniyle zarara uğrayan mudilerin açtığı tazminat davası olduğundan bu konuda daha önce verilen kararlarda... nin borcu üstlendiğinin kesinleşmiş olduğunu, bu nedenle esasa ilişkin beyan hakları saklı kalmak kaydıyla husumetin... ye tevcih edilmesini ve husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın... ye tevcih edilmesine, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ... Esas ...Karar sayılı ilamla ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddi ile Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hükmün davalılar ve Feri müdahiller tarafından temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 14/11/2016 gün ve... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; (...Mahkemece, verilen görevsizlik kararını temyiz eden feri müdahil ...'ın dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, yasal süre içerisinde temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.

Bu itibarla, fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Mahkemece, tüketici ile yapılan bankacılık işlemlerinin yeni yasal düzenleme karşısında tüketici işlemi olarak kabul edildiği, bu nedenle 6502 sayılı Kanun'un 3/k-1 ve 73. maddesine göre davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de;

somut olayda dava tarihi 08.04.2014 olup 6502 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi ise 28/05/2014 olduğuna ve Geçiş Hükümleri başlıklı geçici 1. maddesi “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam eder.” hükmüne göre, dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmemiş olan yasa hükümlerinin işbu davada uygulanamayacağı, o halde dava tarihi itibariyle yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre görevli mahkemenin belirlenmesi, mahkemece görevli olduğuna kanaat getirilirse işin esasına girilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

Davalı ... Bank vekili ve fer'i müdahil... vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

Katip Başkan