İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/862 K.2018/246

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kiracı tarafından, sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya gönderilen ...

Noterliğinin 11/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshedilmiş ve bu durum aynı ihtarname ile borçluya bildirildiğini, tebliğ şerhine ilişkin derkenarlar ihtarnamelerde yer aldığını, davalı kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, kendisine bildirilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle; davalıya tebliğ edilen ...

Noterliğinin 11/07/2017 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmelerin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmelerin feshedildiğini, ...Noterliği'nin 27/11/2013 tarih ve...yevmiye numaralı Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve...Noterliğinin 09/12/2016tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi'nin müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile;

davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, vekaleten talep ve dava etmektedir.

GEREKÇE /

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalıya 60 gün önelli ihtarın davalıya bila tebliğ dönmüş olmasına karşın tebligatın sözleşmedeki adrese yapılmış olması ve sözleşmenin tebligat ile ilgili hükmü gereği adres değişikliği halinde davalının bildirim ev aksi halde sonucuna katlanma yükümlülüğü, Finansal Kiralama sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir yoluyla kiralayan davacı şirket elinde olması,

mülkiyeti davacı şirkete ait mallar bakımından ve Finansal Kiralama sözleşmesine de konu olmakla menkul mala istihkak istemli iade davası açılmasına ve sözleşmenin kiralayan tarafından haklı sebeple fesh edildiğinin tespitini talebe engel olmayıp davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır. Davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır.

6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK.

200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacı yanın Finansal Kiralama Sözleşmesini fesihte haklı olduğunun tespitine ve iadeye ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

Davacı ... şirketi ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu “ 8 Adet 5 Kafalı, ... Model, 7,5 Kw'lık Yüksek Topuklu ...Elektrik Sistemi Panosu, 2 Adet 5 Kafalı, ...Model, 18,5 Kw'lık Yüksek Topuklu ... Sistemi Panosu, 4 Ade... Marka... Model Ve Seri Nolu,... Model, Sepete Rozet Tel Sarma Makinesi, 4 Adet... Marka... Model Ve Seri Nolu, ... Model, Sepete Rozet Tel Sarma Makinesi " menkullerin davalıdan teslim alınarak davacı ... şirketine AYNEN İADESİNE,

Daha önce başka mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

1-Davanın kabul edildiğinden hesaplanan 12.646,40 TL ücreti vekaletin davalından alınıp davacı tarafa verilmesine,

Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

2-Alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 2.112,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.302,93 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacının peşin olarak yatırdığı 853,88 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacının yaptığı ilk masraf 16,35 TL, posta gideri 71 TL olmak üzere toplam 87,35 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır