İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1185 K.2019/146

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... A.Ş.'ne ait... plakalı araç, 07/03/2016 taihindekusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresinde davacı şirkete ... nolu poliçe numarası ile Z.M.M. Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca % 100 kusurlu bir şekilde çarptığını ve her iki araç nezdine hasar meydana geldiğini, davalı ...

A.Ş.'ne ait ... plakalı araç üzerinde meydana gelen hasar için sanki sigortalı ... plakalı araç % 100 kusurluymuş gibi sehven 4.794,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu ve kaza sonunda ... plakalı araç üzerinde meydana gleen hasar için davalı şirkete sehven ödenen 4.794,00-TL hasar tazminatının davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını ve davalı ... süresi içerisindeki itarazı neticesinde takibin durduğunu bu sebeplerle ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının itirazının iptaline, yapgılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE /

Davacı vekili tarafından 15/02/2019 tarihli e-imzalı gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde vekalet süresinin devam ettiği ve ayrıca davadan feragat konusunda yetkili oldukları görülmüştür.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın ve karşı davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu 22. maddeside dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 81,87-TL'den mahsubu ile arta kalan 67,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5-Karar tarafların yokluğunda verilmiş olmakla; re'sen tebliğine,

Başkan Hakim Hakim ... Katip ...